Så er vi endelig nået til slutspurten og de endelige forudsigelser skal laves. Som altid er der nogle store spørgsmål der skal tages stilling til. Hvor stor indflydelse får den shit-tsunami der har skyllet indover ’Emilia Perez’, og hvor meget vil man rent faktisk give til ’Dune: Part Two’, når nu man gav etteren forholdsvis mange Oscars? I forhold til ’Emilia Perez’, så tror jeg at der vil være en del der vælger at se på dens filmiske meritter i stedet for at følge den meget højlydte kritik der har været på nettet. I forhold til ’Dune: Part Two’, så er der nok nogle kategorier hvor det er svært at komme udenom den, men i det store hele tror jeg ikke man vælger at præmierer den på samme niveau som etteren.

I det hele taget er der som sædvanligt en række kategorier der virker sikre og nogle der stadig er oppe i luften. Men der er uhørt mange kategorier, hvor næsten alle nominerede har en chance for at vinde. Så det bliver virkelig spændende i år.

Herunder er min gennemgang af samtlige kategorier.

Bedste film

Vinder: Anora
Runner up: Conclave

For en gangs skyld er der lidt spænding i aftenens største kategori. Det skyldes at priserne hidtil er blevet delt rimeligt pænt ud. ’Anora’ har vundet Critics Choice og Producers Guild (PGA), mens ’The Brutalist’ vandt Golden Globes drama-kategori, mens ’Emilia Perez’ vand komedie og musical-kategorien. Til sidst vandt ’Conclave’ BAFTA’. Dermed ligner det meget 2023, hvor ’Everything Everywhere All at Once’ også vandt Critics Choice og PGA, mens resten blev spredt ud. Samtidig har filmen vundet andre priser og samlet en del medvind op. Selvom den ikke vandt BAFTA, så vandt filmens hovedrolle (Mikey Madison) en BAFTA for bedste kvindelige hovedrolle, hvilket beviser, at der trods alt er en del britisk støtte til ’Anora’. Meget buzz er begyndt at blive bygget op for ’Conclave’ ikke mindst fordi den også vandt SAG ensemble-prisen. Jeg tror helt sikkert at ’Conclave’ er med i opløbet, men det er en britisk film, og BAFTA valgte i meget høj grad at give priserne til britiske film fremfor amerikanske. Så spørgsmålet er om den sejr overhovedet kan bruges som en indikator for andet end de britiske stemmer i akademiet, som der godt nok er en del af, men som jo ikke er dominerende. At den vandt SAG ensemble har naturligvis betydning, især fordi de seneste tre SAG ensemble-vindere også har vundet Oscar for bedste film. Men kigger vi tilbage over de sidste 10 år, så er det kun 6 SAG ensemble-vindere der også har vundet Oscar. Så mere sikker er den ikke. Så jeg vælger at tro på at ’Anora’ bliver vinderen, men der er helt sikkert mulighed for overraskelser. Ikke bare fra ’Conclave’, men også fra ’The Brutalist’ eller måske endda fra ’A Complete Unknown’. Men det vil være overraskelser.

Bedste instruktør

Vinder: Sean Baker (Anora)
Runner up: Brady Corbet (The Brutalist)

Selvom ‘Conclave’ vandt ved BAFTA, så vandt Brady Corbet stadig prisen for bedste instruktør, hvilket han også gjorde ved Golden Globes. Og det har da også været svært at misse historien om hvordan han har lavet denne storfilm for usle 10 mio. dollars, hvilket ikke er meget i det moderne Hollywood. Critics Choice gik til John M. Chu fra ‘Wicked’, men han er ikke nomineret til Oscar, så ham bliver det ikke. Directors Guild (DGA) blev til gengæld vundet af Sean Baker, og DGA er den vigtigste af priserne. Der er allerede et par eksempler på instruktører som har vundet Oscar uden at have vundet andet end DGA før Oscar. Og kun ni gange har en instruktør vundet Oscar uden at vinde DGA for samme film. Siden den udvidede æra startede i 2010 er der kun to instruktører der har klaret at vinde uden DGA. Der har været meget spekulation om et split, og jeg tror også at mange har været utroligt imponerede over Brady Corbets præstation. Men jeg tror i sidste ende at de belønner Bakers præstation, for det han har gjort er det ultimative auteur-arbejde fordi han også har skrevet og klippet filmen.

Bedste kvindelige hovedrolle

Vinder: Demi Moore (The Substance)
Runner up: Mikey Madison (Anora)

Det har længe været lagt op til, at Demi Moore skulle have en Oscar efter lang og tro tjeneste. Men også efter hendes karrieres nok største og mest modige præstation. Hun har da også vundet både Critics Choice, Golden Globes (Comedy/musical) og SAG. Alle sammen vigtige priser som er med til at gøre Moore til favorit. Men hun er ikke urørlig. For til både BAFTA og Independent Spirit Awards tabte hun til Mikey Madison. Lægger vi det sammen med at ’Anora’ ser ud til at have stort momentum i øjeblikket, så tror jeg ikke at kapløbet er helt afgjort på forhånd.

Når to skuespillere lader til at ligge tæt, så kan det være interessant at bruge de tre kriterier, som tidligere er skitseret her på bloggen (Klik her for at læse mere om dem). Kort sagt handler det om hvem der scorer bedst når man spørger sig selv: Hvem har fortællingen? Hvem har den mest populære film? Hvem har den største præstation?

I dette tilfælde er det ret let at identificere at Moore har fortællingen og Madison har den mest populære film. Så spørgsmålet er, hvem der har den største præstation. Selvom Madison uden tvivl råber og skriger meget i ’Anora’, så er Moores præstation i højere grad transformativ og jeg vil mene hun spiller på nogle større tangenter. Omvendt er Madison bærende for stort set alle scener i filmen, mens Moore af naturlige årsager deler opmærksomheden med sin yngre medskuespiller. Det er naturligvis en subjektiv vurdering hvem der har den største og mest iøjnefaldende præstation, men jeg vil mene det er Moore, selvom jeg godt kan se argumenterne for Madison. Mener man at præstationerne er lige store, så falder det ud til Madisons fordel, da det i disse tilfælde ofte er den med den mest populære film der vinder. Men jeg vælger altså at gå med Moore.

Bedste mandlige hovedrolle

Vinder: Adrien Brody (The Brutalist)
Runner up: Timothee Chalamet (A Complete Unknown)

Brody har vundet Critics Choice, Golden Globes (drama) og BAFTA. Men Chalamet to SAG, og det er altså kun sket seks gange at en skuespiller har vundet Oscar uden at vinde SAG. Den ene gang var til gengæld sidst Brody vandt en Oscar. Og mange af gangene hvor det er sket, har de resterende priser som regel været spredt ud. Så jeg tror på, at Chalamet var et enligt tilfælde og at Brody generelt er stærkere. For det der er værd at huske i forhold til SAG, er at det ikke kun er SAG men SAG-AFTRA. Så det er ikke kun Screen Actors Guild, det er også American Federation of Television and Radio Artists. Så det er ikke bare filmfolk der bestemmer hvem der skal vinde, men også nyhedsoplæsere, radio DJs og dem der præsenterer vejret. Og jeg kunne godt have en forestilling om, at en del af dem måske har haft lidt sværere ved at komme igennem ’The Brutalist’ end de fleste af filmakedemiets medlemmer.

Et interessant twist er, at hvis Chalamet vinder, vil han blive den yngste vinder af kategorien, og tage den rekord fra netop Adrien Brody. Så det gør kategorien lidt ekstra spændende.

Bedste kvindelige birolle

Vinder: Zoe Saldana (Emilia Perez)
Runner up: Felicity Jones (The Brutalist)

Lad os gå direkte til hovedpointen. Zoe Saldana har vundet Critics Choice, Golden Globes, SAG og BAFTA. Det vil være fuldstændigt uhørt hvis hun ikke også vinder Oscar. Ganske rigtigt har ’Emilia Perez’ været i stærk modvind, men nogle af de førnævnte priser har haft afstemninger midt i den orkan af kritik der ramte filmen, og alligevel har Saladana vundet. Hun er også meget vellidt i Hollywood og har været med til at tjene mange penge hjem til byen gennem de mange franchises hun har været en del af. Så jeg har virkelig svært ved at se det gå andre veje end Saldanas. Umiddelbart vil Ariana Grande (Wicked) være den oplagte nummer to, men jeg tror faktisk at den mest oplagte spoiler er Felicity Jones. De folk der elsker ’The Brutalist’, elsker den meget højt, og der kan være en snob-effekt der vil få mange til at kigge mod den fremfor ’Wicked’. Men det er spekulationer, for jeg tror Saldana er ret sikker i denne kategori.

Bedste mandlige birolle

Vinder: Kieran Culkin (A Real Pain)
Runner up: Jeremy Strong (The Apprentice)

Her har vi et lignende scenarie som i kategorien for kvindelige birolle. Culkin har, ligesom Saldana, støvsuget alle de store priser. Han har charmeret sig igennem Award Season og der lader ikke til at være én oplagt nummer to. Jeremy Strong har fået enormt meget buzz på det seneste, men næppe nok til at tage prisen. Edward Norton (A Complete Unknown) er der helt sikkert meget sympati for, men jeg tror hans rolle mangler lidt større armbevægelser for at det for alvor kan blive hans tur i år. Culkin har været favorit igennem hele sæsonen, og jeg mener virkelig HELE sæsonen. Så det vil være en vild overraskelse, hvis han ikke også tager Oscar.

Bedste ikke-originale manuskript (adapted)

Vinder: Conclave
Runner up: Nickel Boys

‘Conclave’ har vundet Critics Choice, Golden Globes, USC Scripter Awards og BAFTA. Til Writers Guild (WGA) var den ikke valgbar, så her vandt ’Nickel Boys’ over blandt andre ’A Complete Unknown’ som var de to Oscarnominerede som var valgbare og nominerede til WGA. ’Conclave’ er med i favoritfeltet til bedste film og dens buzz har været stigende de sidste par uger. Samtidig har den vundet næsten alt det store i denne kategori, så det må være en rimelig sikker sejr der kan forventes her. ’Nickel Boys’ og ’A Complete Unknown’ er også populære og begge kunne være alternative bud. Men jeg tror ganske enkelt ’Conclave’ er for stærk i denne kategori til at de kan true den for alvor.

Bedste originale manuskript

Vinder: Anora
Runner up: A Real Pain

‘Anora’ vandt WGA, ‘A Real Pain’ vandt BAFTA og ‘The Substance’ vandt Critics Choice, men var ikke valgbar til WGA. Historisk set er næsten 70% af vinderne i denne kategori også nominerede til bedste film. Men selvom det lyder højt, så er det faktisk relativt lavt i forhold til andre kategorier. Til sammenligning ligger tallet på omkring 97% for adapterede manuskript. Så det er ofte her de mindre film belønnes. Det taler jo til at ’A Real Pain’ ikke er et helt dårligt bud. Ligeledes kunne ’The Substance’ jo have en chance, da den ikke var valgbar til WGA, og derfor ikke fik en chance for at vinde over de to andre. Men hvis vi tror på at ’Anora’ vinder bedste film, så vil det også give mening at den vinder her. Det er kun sket syv gange at en bedste film vinder har været nomineret i denne kategori uden at vinde. Samtidig så er det kun sket tre gange at ingen af de to WGA vindere vinder en Oscar. Og da ’Conclave’ ser ud til at være rimelig sikker, så vil det give mening, at ’Anora’ tager den her. Det vil dog betyde at jeg nu har forudsagt at Sean Baker vinder tre Oscars. Hvis han også vinder for klip, så vil han tangere Walt Disneys rekord for flest Oscars på en enkelt aften.

Bedste fotograf (cinematography)

Vinder: The Brutalist
Runner up: Nosferatu

Dette er en af de virkelig svære kategorier. ’Nosferatu’ vandt Critics Choice, mens ‘Maria’ vandt American Society of Cinematographers (ASC) og ‘The Brutalist’ vandt BAFTA og British Society of Cinematographers (BSC). Vi ser briterne bakke entydigt op om én film og amerikanerne spreder deres opbakning mere ud. ASC er naturligvis en vigtig pris, men det er trods alt kun seks ud af de seneste 10 ASC-vindere der også har vundet Oscar. Og siden ’Maria’ hverken har været nomineret til Critics Choice, BAFTA eller BSC, så tænker jeg ikke at opbakningen er så bred. ’Nosferatu’ er blevet hyldet for dens visuelle stil, og den er også flot. Men ’The Brutalist’ formår at lave episke billeder for meget få midler. Samtidig er der stor opbakning og respekt til ’The Brutalist’, så jeg tror at det er den der ender med at vinde.

Bedste kostumedesign

Vinder: Wicked
Runner up: Nosferatu

Her er det altid en god ide at gå med de største kjoler, og dem har ’Wicked’. Når den så samtidig har samlet en masse priser op, bliver det et endnu lettere valg. ’Wicked’ har vundet Critics Choice, CDGs fantasy-kategori og BAFTA. De to andre CDG-vindere var ’Conclave’ (nutidig/contemporary) og ’Nosferatu (periode). ’Nosferatu’ har også kjoler fra en historisk periode, og der er taget nogle kreative valg omkring kostumer igennem filmen, men jeg tror stadig den får svært ved at hamle op med ’Wicked’ som ikke bare har de store kjoler, men også store mængder af kostumer, hvilket også ofte betyder noget.

Bedste klip

Vinder: Anora
Runner up: Conclave

Dette er en af de helt svære. Critics Choice gik nemlig til ’Challengers’, som ikke er nomineret. ’Conclave’ vandt BAFTA, som var meget britisk fokuseret i år. Den vandt også British Film Editors (BFE), hvor ingen af de andre nominerede var nomineret. American Cinema Editors (ACE) har været så venlige at flytte deres uddeling til efter Oscar, så her får vi ikke meget hjælp, andet end vi kan se, at ’The Brutalist’ er den eneste der ikke er nomineret. Ser vi bort fra BFE, som ikke er så vigtig, så er det kun ’Conclave’ og ’Anora’ der har været nomineret til alle tre andre priser. Derfor er det nærliggende at tænke, at det står mellem dem. ’Conclave’ har det problem at den er meget subtilt klippet, hvor ’Anora’ har lidt større visualitet (hvis det er et ord). Derfor har jeg mere fidus til ’Anora’ og til at Sean Baker får en rekordstor Oscarhøst. Men jeg vil heller ikke afskrive hverken ’Emilia Perez’ eller ’Wicked’, da musikfilm ofte klarer sig rigtig godt i denne kategori. Og uanset hvad man mener om ’Emilia Perez’, så er den ganske flot klippet, og uden kontroverser, så tror jeg at den havde ligget meget lunt i svinget.

Bedste makeup og hår

Vinder: The Substance
Runner up: Wicked

‘The Substance’ har vundet BAFTA, Critics Choice samt to priser ved Makeup and Hair Stylists Guild (MHG), heriblandt den vigtige special effects-kategori. Og da det er en film, hvor sminkearbejdet I den grad spiller hovedrollen i filmen, så har jeg svært ved at se en anden vinder i kategorien. ’Wicked’ vandt for både periode makeup og hår ved MHG, og med en masse greenfacing er der da også lavet en del arbejde på filmen, som også har god medvind i de tekniske kategorier. Men det kan næppe gå andre veje end ’The Substance’.

Bedste scenografi (Production design)

Vinder: Wicked
Runner up: The Brutalist

10 ud af de seneste 11 år, har Oscarvinderen skulle findes blandt en af de tre guild-vindere fra ADG. I år er vinderne ’Wicked’ for fantasy, ’Conclave’ for nutidig/contemporary og ’Nosferatu’ for periode-film. Derudover har ’Wicked’ vundet Critics Choice, BAFTA og fantasy-kategorien ved British Designers Guild (BDG). ’Conclave’ har derudover vundet Set Decorators Society Awards (SDSA) i den nutidige kategori. Så meget tyder på at det bliver ’Wicked’, især fordi den vandt BAFTA, hvor ’Conclave’ ellers gjorde det rigtig godt, men alligevel ikke kunne vinde her. Som min runner up tager jeg faktisk lidt et sats og går med ’The Brutalist’. Den har ikke vundet noget, men har været nomineret alle andre steder end BDG, hvilket heller ikke er den vigtigste pris. ’The Brutalist’ handler om design og scenografien er så essentiel del af den film. Så derfor tror jeg godt den kan overraske. Men jeg vil nu anse ’Wicked’ for at være en stor favorit.

Bedste score

Vinder: The Brutalist
Runner up: The Wild Robot

Det store chok var at Critics Choice og Golden Globes-vinderen ’Challengers’ ikke blev nomineret i denne kategori. Det efterlader os i en svær situation, også selvom vi har en del prisuddelinger at gå efter. Hollywood Music in Media Awards (HMMA) gik med ’Emilia Perez’, mens ‘The Wild Robot’ vandt Society of Composers and Lyricists (SOCL) I studie-kategorien, mens ‘The Brutalist’ vandt independent-kategorien. ‘The Brutalist’ vandt også BAFTA, hvilket må give den en lille fordel. Hvis vi kigger på hvem der har været nomineret til hvad, så er ’Wicked’ den eneste der ikke har været nomineret til Critics Choice, Golden Globes, SOCL og BAFTA. ’Wicked’ har faktisk kun været nomineret til SOCL, så den er nok ude, men de andre fire står stærkt. Jeg tror på ’The Brutalist’, da jeg ganske enkelt går efter hvilken film der har mest buzz i denne kategori. Jeg husker også musikken fra denne film, hvilket er lidt sjældent for mig. Jeg vælger at sætte ’The Wild Robot’ som nummer to, da Kris Bowers er vellidt i akademiet og det også er et virkeligt flot score han har komponeret. Men ’Conclave’ er bestemt ikke ude af opløbet.

Bedste sang

Vinder: El Mal (Emilia Perez)
Runner up: The Journey (The Six Triple Eight)

“El Mal” har vundet Critics Choice og Golden Globes, mens ”The Journey”, som er skrevet af Diane Warren vandt HMMA og SOCL. Havde der ikke været kontroverser rundt om ’Emilia Perez’, så ville jeg have erklæret denne sejr for sikker, da det er en af de mere mindeværdige scener i filmen, som denne sang er en del af. Men med kontroverset, kan det godt være at der er nogen der tænker at dette er det perfekte tidspunkt at give Diane Warren hendes første konkurrence-Oscar. Jeg tror ikke på at ’Emilia Perez’ går helt ned med flaget til Oscar, så jeg regner stadig med at den vinder her. Men hvis kritikken af filmen virkelig har bidt sig fast i Akademiet, så er dette en af de kategorier hvor vi ser det. Og så vinder Diane Warren endelig.

Bedste lyd

Vinder: Dune: Part Two
Runner up: Wicked

‘Dune: Part Two’ vandt Motion Picture Sound Editors (MPSE) effects/foley kategori, der traditionelt er den mest betydningsfulde af deres tre kategorier. Den vandt også de britiske lydfolks AMPS-pris samt BAFTA. ’A Complete Unknown’ tog Cinema Audio Society (CAS) som bestemt også er en vigtig pris, mens ’Wicked’ tog MPSEs musik-kategori. Musikfilm er altid stærke i lydkategorier, men i år har vi tre nomineret. Derfor tror jeg at stemmerne kommer til at sprede sig lidt ud, og dermed er vejen banet for ’Dune: Part Two’, som også er en voldsom stor lydoplevelse. Skulle jeg sætte penge på én musikfilm, så tror jeg det bliver ’Wicked’, da det er den største film, og den med flest nomineringer under vejs.

Bedste visuelle effekter

Vinder: Dune: Part Two
Runner up: Kingdom of the Planet of the Apes

Det er ofte en kategori hvor det handler om more is more, eller i sjældne tilfælde (som sidste år med ’Godzilla Minus One’), at lave rigtig meget med få midler. I år er der flere ”more is more” film, og derfor giver det mening at kigge på de forskellige andre priser. ’Dune: Part Two’ har vundet Critics Choice, BAFTA og hele fire VES-priser, mens ’Kingdom of the Planet of the Apes’ kun vandt en enkelt VES-pris, men det var til gengæld hovedprisen. ’Better Man’ har været nomineret til alle priserne, men vandt også kun en enkelt hos VES. ’Wicked’ var kun nomineret til en enkelt VES-pris, men også til Critics Choice og BAFTA. Til sidst er der ’Alien: Romulus’, der hverken var nomineret til Critics Choice eller BAFTA. Den var også kun nomineret til en enkelt VES-pris, men den vandt den til gengæld også. Det ligger mest af alt til ’Dune: Part Two’, og lige i denne kategori tror jeg ikke det bliver det store problem at den første film i serien også vandt, da det er en meget effekts tung film. Det er fjerde gang at serien om Abernes planet er nomineret, så der er måske også en mulighed for at man vælger at sige, at Dune har fået sin del, nu er det en andens tur. Men jeg tror det nu ikke. ’Dune: Part Two’ er ganske enkelt været for stor en effektsfilm til det. Men som i mange andre kategorier, er der en del usikkerhed forbundet med forudsigelsen.

Bedste animerede film

Vinder: The Wild Robot
Runner up: Flow

Mange har udråbt ‘The Wild Robot’ som den bedste animationsfilm nogensinde. Så langt vil jeg ikke gå, men det er en ganske god film i lige præcis den mainstream animationsstil som akademiet ofte vælger at præmiere. Læg da til at den har vundet Critics Choice, Producers Guild (PGA) and studie-kategorien ved Annie Awards, så ligger den lunt i svinget. ’Flow’ vandt Golden Globes samt independent-kategorien ved Annie, mens ’Wallace & Gromit: Vengeance Most Fowl’ vandt BAFTA, der i år var ekstra fokuseret på britiske film. Så det er nok ’Flow’ der er robottens største konkurrent, især med tanke på at den også er nomineret i bedste internationale film. Men ’The Wild Robot’ har også nomineringer for score og lyd og det tyder på en bred opbakning til filmen. Jeg vil ikke være totalt chokeret hvis ’Flow’ vinder, men det vil bestemt være en meget unik begivenhed i Oscarhistorien da denne kategori næsten udelukkende er gået til mainstreamfilm fra de større studier. Og når den ikke er gået til dem, har det været film fra Studio Ghibli… som jo egentlig også er et større studie. Men det lader ikke til at det bliver i år de ryster posen.

Bedste dokumentar

Vinder: No Other Land
Runner up: Soundtrack to a Coup d’Etat

Denne film er mere åben en den har været i flere år, og selvom ’No Other Land’ lader til at være en favorit, så er det langt fra sikkert at det er den der løber med den. Faktisk er vi i en meget sjælden situation, hvor der er gode argumenter for en sejr til alle fem film. Priserne tidligere i Award Season har ikke givet noget praj om hvor vi skal hen, Jeg tror dog at vi skal kigge til den film der vækker størst harme, og det er ’No Other Land’. Den er ikke i samme liga som sidste års ’20 Days in Mariupol’, men man sidder helt sikkert tilbage med en følelse af at man må gøre noget. Og det man kan gøre er, at stemme på filmen og give folkene bag en platform at tale fra. Så det tror jeg bliver udslagsgivende. Min nummer to er ’Soundtrack to a Coup d’Etat’, som nok er den mest kunstnerisk visionære film blandt de nominerede, og det kunne måske overtale nogen. Jeg tror dog jeg kommer til at holde vejret, når denne kategori bliver annonceret.

Bedste internationale film

Vinder: Emilia Perez
Runner up: I’m Still Here

Kampen må stå mellem de to film som også er nomineret til bedste film. Spørgsmålet er bare, om akademiets medlemmer er så påvirkede af shot-tsunamien mod ’Emilia Perez’ at de fuldstændig dropper den, også i denne kategori, som ellers må siges at være den mest oplagte vinderkategori for filmen. Flere og flere eksperter har valgt ’I’m Still Here’ og det vil være vildt hvis aftenens mest nominerede film taber i denne kategori. Det tror jeg heller ikke den gør. For selvom jeg er ret sikker på at shit-tsunamien har afholdt mange fra at stemme på filmen i de store kategorier for bedste film, manuskript og instruktør, så tror jeg stadig der er en stor opbakning til filmen. En opbakning der er så stor, at jeg også tror den kan køre denne kategori hjem.

Bedste animationskortfilm

Vinder: Yuck!
Runner up: Magic Candies

Det var engang sådan, at de nuttede dyr altid vandt denne kategori. Men i de seneste år har man skulle kigge langt efter de nuttede dyr. Men vi skal dog fortsat kigge mod film, der får os til at grine og græde. De må gerne være sentimentale og sjove på samme tid. I årets felt er der kun to film der lever op til dette, og det er ‘Yuck!’ om en dreng, der jagter sit første kys og ‘Magic Candies’ om en dreng der køber noget slik, som kan gøre ham i stand til at høre ting han ellers ikke vil kunne høre. Eksempelvis tanker fra hans sofa og hans hund, såvel som alt den kærlighed hans far aldrig udtrykker. Begge er søde og sjove, men ‘Magic Candies’ er nok lige på den syrede side for nogen, mens ‘Yuck!’ nok rammer lidt bredere. Det er også en sjovere film end ‘Magic Candies’, så jeg synes det vil være et rigtigt godt bud.

Bedste dokumentarkortfilm

Vinder: Incident
Runner up: I Am Ready, Warden

Det er lidt ekstra svært, da en af de to film jeg ikke har set i kategorien, er den der ligger som favorit. ’I Am Ready, Warden’ handler om en mand på dødsgangen, som rækker ud til ofrets søn, mens han forbereder sig på at sige farvel til sin egen familie. En potentiel stærk historie, selvom jeg har hørt folk der var kritiske overfor den. ’Incident’ er en aktuel og potent film om et politiskyderi, hvor hele filmen er sammensat af overvågningsbilleder og film fra politiets bodycams. Den er stærk, men spørgsmålet er om den er stærk nok. Noget tyder på det, da den vandt Cinema Eye honors foran blandt andre ’I Am Ready, Warden’. Den har også vundet andre steder og var nomineret til to Critics Choice Documentary Awards. Nu skal man aldrig basere forudsigelser i kortfilmskategorierne på andre priser, men det viser trods alt lidt om styrkeforholdet mellem de to film.

Bedste kortfilm – live action

Vinder: A Lien
Runner up: Anuja

Her kan vi heller ikke læne os op ad andre prisuddelinger. For ti år siden var det oftest den mest sentimentale film der vandt, men de seneste år har billedet ændret sig lidt. Dels fordi akademiets medlemsskare har ændret sig, og dels fordi flere store navne og studier har blandet sig. De seneste fem år har to vindere været fra Netflix. Heriblandt sidste års vinder fra Wes Anderson. En fra Riz Ahmed og en fra Marshall Curry, som begge tidligere har været nomineret i andre kategorier. I år er Netflix repræsenteret med ’Anuja’, som også må siges at være den mest sentimentale film og den har tilmed Mindy Kaling med på producerholdet. Så hvorfor er det så, at jeg ikke tror den vinder? Svaret skal dels findes i, at filmen mangler en mere kraftfuld slutning. Det der har kendetegnet mange af vinderne i denne kategori er, at slutningen sætter sig fast i hukommelsen. Uden at spoile kan jeg sige, at filmen ender lidt for uforløst. Det samme kan man egentlig sige om ’The Man Who Could Not Remain Silent’, som ikke helt udnytter det følelsesmæssige potentiale der er i historien. Det er bestemt en film man kan tænke meget over bagefter, men det vinder man normalt ikke Oscars på. En stor slutning er der til gengæld i ’The Last Ranger’, som kammer lidt over og bliver for melodramatisk i mine øjne. Personligt synes jeg ikke filmen er god nok til at være Oscarnomineret, så derfor har jeg også meget svært ved at vælge den. ’I’m Not a Robot’ er den lidt lettere og sjovere film, men uden et lidt større og potent samfundsproblem som delhistorie, så er der heller ikke meget Oscarduft der. Det bringer os hen til ’A Lien’ som også har Oscarvinder Adam McKay med på producerholdet. Her er jeg desværre lidt hæmmet af det faktum at jeg synes det er den suverænt bedste film af de fem, og det kan jo godt sløre ens syn. Men jeg synes alligevel at det giver mening at den kan vinde. Det er én lang spændingsopbygning mod et stort klimaks. Det er en fantastisk stram fortælling, som gør brug af både kamera, klip og lyd til at fortælle historien. Og så berører den immigration og deportering, som er meget aktuelle emner i dagens USA. Nu er det jo aldrig til at forudsige disse kategorier, men jeg føler mig ret tilfreds med dette bud.