Så kan den ikke trækkes længere. En hektisk forkortet Award Season lakker mod enden og de endelige forudsigelser skal laves. Som sædvanligt forbeholder jeg mig retten til at ændre på dem indtil sidste øjeblik. Så får de senest opdaterede forudsigelser vil jeg henvise til min Goldderby-profil .

Men her er vinderne af Oscar 2020….eller måske omkring 70-80% af dem.

 

Bedste film

Vinder: Parasite
Runner up: 1917

Jeg kan sagtens se en verden hvor både ’Joker’, ’The Irishman’ eller ’Once Upon a Time…in Hollywood’ vinder bedste film, men for at være helt ærlig, så ligner det en kamp mellem ’1917’ og ’Parasite’.

´1917’ har vundet Producers Guild (PGA), som har den fordel at de har samme afstemningsmetode som Oscar. Derfor er det også kun sket to gange siden indførelsen af den vægtede stemmeseddel, at PGA-vinderen ikke har vundet Oscar. Den ene gang var i 2016, hvor ’The Big Short’ vandt PGA, men ’Spotlight’ endte med at vinde Oscar og den anden gang var i 2017, hvor ’La La Land’ vandt PGA, men ’Moonlight’ som bekendt endte med at overraske ved Oscar. ’1917’ vandt også senest BAFTA for bedste film, men det kan skyldes en hjemmebanefordel, og desuden har BAFTA og Oscar ikke matchet de seneste fem år. Før det var der dog seks år i træk, hvor de to priser matchede. ’1917’ vandt også højst overraskende Golden Globes for bedste drama. 15 ud af de seneste 20 år har en af de to Golden Globes vindere endt med at vinde Oscar for bedste film. Filmen vandt også Directors Guild (DGA), men selvom denne primært matcher med vinderen af bedste instruktør, så er det alligevel en af de store.

’Parasite’ tabte både DGA og PGA til ’1917’, men vandt til gengæld Screen Actors Guilds (SAG) ensemble pris, som kun har matchet med Oscar halvdelen af gangene de seneste 10 år. Til gengæld var ’1917’ slet ikke nomineret, og kun tre film har nogensinde vundet Oscar uden en nominering for SAG ensemble. Men omvendt var to af disse vinderne de seneste to år. Derudover har ’Parasite’ vundet priser ved ACE (klip), ADG (scenografi), WGA (manuskript) og MPSE (lyd redigering). Med andre ord har ’Parasite’ vundet alle guild-priser den har været nomineret til, på nær de to store, som den har tabt til ’1917’. ’1917’ har til sammenligning kun vundet en enkelt af de to MPSE-priser den var nomineret til, og derudover været nomineret til ADG, WGA og VES (visuelle effekter) uden at vinde.

Der er naturligvis også faktorer der trækker ned for begge film. ’Parasite’ har ingen skuespilnomineringer og kun seks nomineringer samlet. ’1917’ har dog heller ingen skuespilnomineringer, og uden en SAG ensemble nominering, ligner det at den stærke skuespillergren af akademiet kan have ’Parasite’ som deres fortrukne. Du kan i øvrigt læse mere om de objektive ”Oscarregler” i et tidligere indlæg på siden.

Men alle disse regler virker til at være sat ud af spil i de seneste fire år, hvor akademiet har øget deres medlemstal dramatisk. Og overlappet mellem guilds og akademimedlemmer er også blevet lidt anderledes i takt med at akademiet har lukket mange flere internationale medlemmer ind. Men i sidste ende, handler det om hvilken film der er højest placeret på flest medlemmers stemmesedler. Her er det rigtig interessant, at kigge på de ”secret Oscar voters” artikler, som laves af mange medier efter afstemningen er lukket. Her fortæller akademimedlemmer anonymt hvem de har stemt på. Læser man disse artikler, er der én film der går igen: ‘Parasite’. Selvom det kun er et meget lille udpluk af medlemmerne (ca. 20 stk. måske), så styrker det formodningen om at ’Parasite’ er filmen der ligger i flest medlemmers top tre. Alle amerikanske eksperter, der taler med akademimedlemmer siger også det samme. Nemlig at der er en stor passion bag ‘Parasite’. Og næsten alle kommer til at have filmen i deres top tre. Der er stadig mange ting der peger mod ‘1917’ Men de seneste fire år er der ikke ét guild eller én pris, som har matchet præcist med Oscar. ‘1917’ vandt PGA, men for det første ved vi ikke hvor tæt det var, og for det andet er PGA typisk mere mainstream end akademiet. BAFTA som ‘1917’ også vandt er en britisk pris, og derfor havde ‘1917’ en hjemmebanefordel. Samtidig var ‘1917’ ikke nomineret til én eneste SAG-pris og ‘Parasite’ vandt SAG ensemble. Og  ser man klippet, så er det jubelbrøl ikke til at tage fejl af. ‘Parasite’ er meget populær blandt skuespillerne, som udgør den største gren af akademiet.

Jeg tror på ’Parasite’ og selvom ’1917’ stadig ligger bedst hos de fleste eksperter, så tror jeg at ’Parasite’ kommer til at overhale den inden uddelingen søndag. Og så håber vi bare at jeg får ret.

 

Bedste instruktør

Vinder: Sam Mendes (1917)
Runner up: Bong Joon Ho (Parasite)

Sam Mendes har vundet Critics Choice, Golden Globes, DGA og BAFTA. Så selvom det blev en uafgjort til Critics Choice og han måtte dele med Bong Joon Ho, så ligner det en sikker sejr. Samtidig har vi det seneste årti oplevet en bevægelse hen mod at det er det helt store udstyrsstykke som vinder i denne kategori. Det er instruktøren, der kan holde sammen på alle de forskellige afdelinger og kan skabe den mest imponerende oplevelse. Og det må siges at være ’1917’ der bedst passer ned i den kasse hvor film som ’Roma’, ’La La Land’, ’Gravity’ og ’The Shape of Water’ allerede ligger.
Der er dog en masse kærlighed til ’Parasite’, men hvis Bong Joon Ho skal skabe en overraskelse, så tror jeg mere på ham i de to andre kategorier han er nomineret i. Der er selvfølgelig også feltets joker, som er Tarantino (Once Upon a Time…in Hollywood). Han har aldrig vundet for instruktør, og der kunne være en lyst til at give ham en Oscar for netop det. Især hvis man så i stedet vælger at give ’Parasite’ en Oscar for sit manuskript. Men det vil kræve at over 8.000 medlemmer tænker på præcis samme måde, så det er nok ikke så realistisk.

 

Bedste kvindelige hovedrolle

Vinder: Renee Zellweger (Judy)
Runner up: Scarlett Johansson (Marriage Story)

Siden BAFTA begyndte at være en rigtig del af Award Season i 2001, er det kun sket én gang at en skuespiller har vundet Critics Choice, Golden Globes, SAG og BAFTA, uden også at vinde Oscar. Det var Russell Crowe (A Beautiful Mind) i 2001, og der var vist også noget med at han var gået lidt amok, og desuden havde vundet en Oscar året før. Så uanset hvad, så ser alle årets fire favoritter ret sikre ud. De har nemlig alle vundet samtlige fire store priser.
Samtidig er Zellweger super god, hun spiller en virkelig person, og endda en Hollywood darling, hun har masser af make up på, og hun synger. Denne rolle har så meget Oscarpotentiale, at man ikke behøver at se andet end traileren for at kunne stemme på hende.
Der er selvfølgelig en mulighed for at akademiet gerne vil give Johansson en Oscar for at råde bod på at hun aldrig har været nomineret før. Men jeg tror ikke at dem der tænker sådan er enige om hvilken kategori de skal stemme på hende i, så det er nok usandsynligt.

 

Bedste mandlige hovedrolle

Vinder: Joaquin Phoenix (Joker)
Runner up: Adam Driver (Marriage Story)

Ligesom Zellweger, har Phoenix vundet samtlige af de fire store, og næsten hver gang har hans tale skabt overskrifter. Og det er både godt og skidt. For Phoenix er en kontroversiel person, og også en person der ikke er bange for at sige lige hvad der falder ham ind. Senest talte han om manglen på sorte nominerede ved BAFTA, og guderne må vide hvilke åbne sår han kan finde på at rode rundt i ved Oscar? Det vil helt sikkert være noget de ældre akademimedlemmer tænker over, men det er ikke sikkert at det i sidste ende afholder dem fra at stemme på ham. Og får mange af de yngre eller minoritetsmedlemmer kan det netop være en grund til at stemme på ham.
Samtidig skal vi naturligvis have med, at filmen er utrolig populær, og eftersom Phoenix nærmest ér filmen, så vil det være meget mærkeligt ikke at stemme på ham, hvis man er virkelig glad for filmen. Selv hvis man ikke er glad for filmen, så er det stadig svært at komme udenom hans præstation. Så derfor så må Phoenix tage Oscaren. Og så bliver det bare spændende hvad han finder på at sige.

 

Bedste kvindelige birolle

Vinder: Laura Dern (Marriage Story)
Runner up: Scarlett Johansson (Jojo Rabbit)

Der lader til at være en generel undren over at Dern har været så suveræn som hun har været. Især taget i betragtning, at hun har en relativt lille rolle og stort set spiller samme rolle som i ’Big Little Lies’. Men ikke desto mindre har hun vundet næsten alt. Samtidig er hun utrolig aktiv, og populær i akademiet, så der er nok mange der også stemmer på hende af den grund. Johansson kunne måske være en overraskelse, hvis alle hendes fans i akademiet beslutter sig for at sætte kryds ved hende i denne kategori. Det er en kategori hvor jeg godt kunne se en overraskelse snige sig ind, men det vil være hovedløst at satse på andet end Dern som vinder.

 

Bedste mandlige birolle

Vinder: Brad Pitt (Once Upon a Time…in Hollywood)
Runner up: Joe Pesci (The Irishman)

Brad Pitt har aldrig vundet en Oscar for skuespil, men han har til gengæld vundet alle de fire store priser hidtil nu, ligesom de andre skuespilfavoritter. Hans taler til disse prisuddelinger har faktisk været så gode, at der har været spekulationer om hvorvidt han selv fandt på det, eller om han har haft forfattere til at skrive dem. Hans rolle kunne godt anses som en hovedrolle og alle dem han er oppe imod har allerede vundet Oscars.
Med andre ord: ALT peger på at Brad Pitt skal vinde denne Oscar.

 

Bedste originale manuskript

Vinder: Parasite
Runner up: Once Upon a Time…in Hollywood

Tarantino og ’Once Upon a Time…in Hollywood’ har længe været favorit til at tage denne pris, men da han tabte BAFTA til netop ’Parasite’, så ændrede momentum sig. Netop ’Parasite’ vandt også Writers Guild (WGA), dog uden Tarantino blandt de nominerede. Dette skyldes at Tarantino længe har nægtet at være medlem af Writers Guild og derfor ikke kan blive nomineret til prisen. Der er ret ofte film som ikke er valgbare til denne pris og derfor matcher den heller ikke så godt med Oscar. Omvendt er det heller ikke noget som BAFTA gør så tit. De seneste 10 år har BAFTA og Oscar kun matchet halvdelen af gangene. Med andre ord: vi er på røven når det gælder statistik. Jeg tror derfor at ’Parasite’ vil vinde fordi det er den bedste film favorit, som er mest båret af sit manuskript. For mange ting kan man sige om ’1917’, men det er ikke manuskriptet der primært gør det til en favorit til bedste film. Akademiet elsker Tarantino, men han har allerede vundet to gange, og jeg tror at kærligheden til ’Parasite’ er så stor at det vil komme til udtryk her. Da det principielt er landet der vinder bedste internationale film, vil dette også være den bedste mulighed for at give Bong Joon Ho en personlig Oscar, hvis vi da går ud fra at han ikke vinder instruktør, eller bedste film for den sags skyld.

 

Bedste adapterede manuskript

Vinder: Jojo Rabbit
Runner up: Little Women

Det lå lige til højrebenet at Greta Gerwig skulle have en Oscar i denne kategori, når nu hun ikke blev nomineret til bedste instruktør. Men med en WGA og BAFTA sejr til ’Jojo Rabbit’, så skriver denne kategori sig ind i en række af kategorier der kan få en til at hive håret ud i store totter.

Men jeg må nok indrømme at det ligner en Oscar til ’Jojo Rabbit’, og det er nok heller ikke helt dårligt at gå med WGA-vinderne i begge kategorier, for sidste år var blot tredje gang siden 1985 at ingen af Oscarvinderne for manuskript havde vundet WGA. Så risikoen for at begge er forkerte er i hvert fald minimal. Vi skal dog ikke glemme at hverken WGA eller BAFTA på samme måde har grund til at føle at de skylder Gerwig noget, som Oscar har. Derfor er chancen for at Gerwig tager den stadig i høj grad til stede.

’Jojo Rabbit’ har dog et utroligt sjovt manuskript der hele tiden tager historien i nye retninger, og i sidste ende vil det også være federe hvis Gerwigs første Oscar ikke bliver en trøstepræmie.

 

Bedste fotografi

Vinder: 1917
Runner up: Once Upun a Time…in Hollywood

Det er blot to år siden at Roger Deakins (1917) vandt sin første Oscar i 14. forsøg, og nu ser det ud til at nummer to er en realitet. For dette er helt sikkert en af årets sikreste Oscars. Deakins’ kameraarbejde er enestående i denne film hvor kameraet stille og roligt glider fra den ene fabelagtige indstilling til den anden. Derudover har Deakins vundet BAFTA, som har matchet med Oscar de seneste syv år, og fotografernes guild ASC, som dog kun har matchet seks af de seneste 10 år. Men kombinationen af at have vundet ASC og BAFTA er sket 12 gange siden 1996, og kun to gange er det sket af filmen med denne kombi ikke har vundet Oscar. Den ene af disse var endda Deakins selv for ’The Man Who Wasn’t There’ (2002). Seneste tilfælde er fra 2007, hvor ’Children of Men’ tabte til ’Pan’s Labyrinth’. Så Deakins ser rimelig sikker ud.

 

Bedste klip

Vinder: Ford v Ferrari
Runner up: Parasite

Der var en årrække hvor Oscaren altid gik til en af prisvinderne ved klippernes sammenslutning (ACE). Men den tid er så småt forbi, da det kun er sket halvdelen af gangene de seneste otte år. I år gik priserne til ’Parasite’ og ’Jojo Rabbit’, og der er da heller ingen tvivl om at ’Parasite’ er fantastisk klippet. Det er dog ikke den film med det mest åbenlyse klippearbejde. Den film er ’Ford v Ferrari’ som også vandt BAFTA. Netop BAFTA har matchet med Oscar otte ud af de seneste 12 år. Dog har den ikke matchet de seneste to år. Kigger vi dog på de seneste års vindere af denne kategori, så er der tre nøgleord, der går igen: krig, action og musik. Her er de actionfyldte racersekvenser i ’Ford v Ferrari’ dem der bedst lever op til de kriterier, selvom ’Jojo Rabbit’ jo også har nogle musik-sekvenser. ’Parasite’ er den klare spoiler, og hvis akademiet virkelig har forelsket sig i ’Parasite’, så kan dette godt være en kategori der følger med.

 

Bedste scenografi

Vinder: Once Upon a Time…in Hollywood
Runner up: Parasite

Kigger vi til Art Director’s Guild (ADG) så har Oscarvinderen de seneste seks år også vundet en af kategorierne ved ADG. De eneste to der vandt ADG var ’Once Upon a Time…in Hollywood’ og ’Parasite’. Kigger vi til BAFTA, så vandt ’1917’, men jeg vil tilskrive det hjemmebanefordelen, ligesom det var tilfældet sidste år med ’The Favourite’ og for to år siden med ’Fantastic Beasts and Where to Find Them’. Selvom ’1917’ havde imponerende scenografi, så er huset i ’Parasite’ helt til at falde på halen over, da det blev bygget fra bunden, og samtlige scener og kameravinkler måtte tænkes ind i designet. Omvendt så er der ren Hollywood nostalgi i ’Once Upon a Time…in Hollywood’, hvor de også har måtte bygge hele byen op. Det er den film der har vundet mest indtil videre, og også den jeg tror på. Men hvor ville det være fedt hvis ’Parasite’ vandt lige netop denne kategori.

 

Bedste kostumedesign

Vinder: Little Women
Runner up: Once Upon a Time…in Hollywood

Vi skal helt tilbage til 2003 for at finde seneste år, hvor kun to af de Oscarnominerede også var nomineret til Costume Designer’s Guild (CDG). Ikke desto mindre er det kun ’Jojo Rabbit’ og ’Once Upon a Time…in Hollywood’ der både har været nomineret til CDG og Oscar. ’Jojo Rabbit’ vandt, men de seneste 10 år har det kun været halvdelen af Oscarvinderne der også har vundet CDG. Vi skal dog tilbage til ’Moulin Rouge’ i 2002 for at finde den seneste film der vandt Oscar uden en CDG-nominering. Kigger vi så til BAFTA, så har vinderne matchet med Oscar ni ud af de seneste 11 år. Her vandt ’Little Women’, og det går godt i tråd med tommelfingerreglen om at man altid skal gå med den film med de store kjoler, eller den der foregår længst tilbage i tiden. ’Little Women’ kan sætte kryds i begge bokse, og derfor ligner det en sejr her. Samtidig er det legendariske Jaqueline Durran, der har lavet kostumerne. Det er hendes syvende nominering, og hun har ”kun” vundet én gang, hvilket ikke er så meget for de store kostumedesignere. ’Once Upon a Time…in Hollywood’ kunne være overraskelsen, da der er mange forskellige kostumer, og der er masser af Hollywood nostalgi.

 

Bedste sminke

Vinder: Bombshell
Runner up: Joker

Jeg får først mulighed for at se ’Bombshell’ på dagen for Oscaruddelingen, men dem der har set den siger, at sminken i denne film er for vild. På alle mulige parametre. Og det stoler jeg gerne på. Det er også grunden til at den har vundet rigtig meget for netop sminken. Den vandt tre priser ved Make up and Hair Stylists Guild (MHG) og det er kun sket én gang før at en film har vundet så mange priser ved deres uddeling. Det var så til gengæld en film der endte med ikke at vinde Oscar. For de nysgerrige var det ’The Lord of the Rings: The Two Towers’, der i 2003 tabte til ’Frida’. Samtidig vandt ’Bombshell’ en BAFTA foran blandt andre ’1917’ som havde hjemmebanefordel.
Hvis nogen skulle lave en overraskelse, giver det mest mening at det vil være ’Joker’, da den også vandt en enkelt pris ved MHG, men hvis ’1917’ virkelig bliver aftenens store vinder, kunne den også godt tage denne pris. ’Bombshell’ virker dog stadig som et ret sikkert bud.

 

Bedste score

Vinder: Joker
Runner up: 1917

Siden Oscar lagde score-kategorierne sammen til én kategori, er det sket seks gange at en film har vundet både Golden Globes, BAFTA og Critics Choice. Kun én af de gange har filmen ikke også vundet Oscar. Det var i øvrigt i 2006, hvor John Williams (Memoirs of a Geisha) tabte til Gustavo Santaolalla (Brokeback Mountain). Det vil sige at ’Joker’ ligner en oplagt vinder af denne kategori. Men det er også vigtigt at indregne Thomas Newman-faktoren. Han er nomineret for 15. gang uden at have vundet endnu. Han har lavet et af sine bedste scores og så endda for en film der er favorit til at vinde bedste film. Det ligger lige til højrebenet at det er tid til at give ham sin første Oscar. Folk kender ham og vi må gå ud fra at han har et større netværk i Hollywood end islanske Hildur Gudnadottir (Joker). Gudnadottir er dog kvinde og har lavet et score som mange tydeligvis synes er bedre. Det var især opsigtsvækkende at Newman ikke vandt BAFTA, hvor ’1917’ ellers blev den helt store vinder. Derfor tror jeg desværre at Newman må vente lidt endnu. Men jeg tror det bliver meget tæt.

 

Bedste sang

Vinder: I’m Gonna Love Me Again (Rocketman)
Runner up: Stand Up (Harriet)

Ser vi på sangene alene, så er ’I’m Gonna Love Me Again’ den mest upbeat af de nominerede, og det er det som akademiet plejer at gå efter. Samtidig, så er det Elton John der har skrevet den sammen med sin mangeårige samarbejdspartner Bernie Taupin, og det er netop forholdet mellem de to som en stor del af filmen ’Rocketman’ handler om. Samtidig holdt de to en meget bevægende tale ved Golden Globes, hvor Elton John blandt andet afslørede at det var første gang de to havde vundet en pris sammen, på trods af at have arbejdet sammen i 52 år. Så historien er der, sangen er der, personerne er der. Det giver bare mening at det er den der skal vinde. Skulle der være en overraskelse tror jeg på at det bliver ’Stand Up’ som fremføres af Cynthia Erivo som også er nomineret for bedste kvindelige hovedrolle. Det kunne være en måde at give årets sorte film (jeg hader det udtryk, men i mangel af bedre) en pris, og dermed skabe lidt diversitet. Jeg tror dog at diversiteten kommer i form af en homoseksuel brite i stedet.

 

Bedste lydmix (Sound mixing)

Vinder: 1917
Runner up: Ford v Ferrari

De seneste 10 år har vinderen af Cinema Audio Society (CAS) og Oscar matchet i seks tilfælde. De seneste fem år, er det dog kun sket to gange. Så derfor er der intet sikkert ved at ’Ford v Ferrari’ vandt CAS. Omvendt, så var den helt store konkurrent ’1917’ slet ikke nomineret, og det er kun sket én gang at en Oscarvinder for lydmix ikke har været CAS-nomineret. ’1917’ vandt dog den anden lyd guild pris AMPS Awards. Det er kun syvende år prisen uddeles, og indtil videre har den matchet med Oscars lydmix tre gange, ligesom den har matchet med lydredigering tre gange. Yderligere vandt ’1917’ BAFTAs lydpris, som har en tendens til at matche med lydmix ved Oscar. Det har den således gjort 10 ud af de seneste 12 år.

Ingen tvivl om at det bliver tæt, men uanset hvor meget jeg end ønsker at ’Ford v Ferrari’ skal vinde, så må jeg sande at krigsfilm bare klare sig godt i lydkategorierne, og når ’1917’ samtidig er blandt favoritterne, så tror jeg godt at den kan tage denne pris. Men skulle der komme et split i lydkategorierne, så tror jeg at det er denne som ’Ford v Ferrari’ tager.

 

Bedste lydredigering (Sound editing)

Vinder: 1917
Runner up: Ford v Ferrari

De seneste 10 år har otte af Oscarvinderne skulle findes blandt en af de tre vindere fra Motion Picture Sound Editors (MPSE), og fem af de otte gange skulle vinderen findes i foley-kategorien. Det er en kategori der i år blev vundet af ’Ford v Ferrari’, mens ’1917’ vandt ADR-kategorien. ’Jojo Rabbit’ vandt den sidste kategori for musik, men er ikke nomineret til Oscar, så det er lige meget.
’1917’ tog som sagt AMPS og BAFTA, så jeg vælger at gå med ’1917’ i denne kategori også. Blandt andet fordi vi de seneste 10 år har set færre splits i de to kategorier end tidligere. Og når de splits er kommet, har det for det meste været fordi lydmix er gået til en musikfilm. Jeg satser derfor på ’1917’

 

Bedste visuelle effekter

Vinder: 1917
Runner up: The Lion King

Jeg anser det her som en kamp mellem ’1917’ og ’The Lion King’. Umiddelbart ville jeg sige at det blev ’The Lion King’, da den har de mest åbenlyse og banebrydende effekter, men den har problemet at den ikke har vundet særlig meget for effekterne. Faktisk er det eneste den for alvor har vundet tre priser ved Visual Effects Society (VES), hvilket også gjorde den til topscorer. De sidste 10 år er det dog kun noget der har resulteret i Oscar halvdelen af gangene. Kigger vi til gengæld på ’1917’, så vandt den BAFTA som har matchet med Oscar 16 ud af de seneste 20 år. Man kan selvfølgelig tilskrive det en hjemmebanefordel, men modsat ’The Lion King’, har ’1917’ faktisk vundet nogle kritikerpriser for visuelle effekter. Selvom der ikke er overlap mellem dem der stemmer til Oscar og dem der stemmer til kritikerpriserne, så siger det alligevel noget om, hvordan lægmand vurderer effekterne. På den anden side kan kritikerne også finde på at være på tværs og ikke give ’The Lion King’ en pris for effekter, fordi man mener at det er en animeret film. Kigger vi på VES, ser det dog ikke så godt ud for ’1917’, for filmen havde kun én nominering og vandt intet. De sidste 17 år, er det kun sket to gange at en film uden VES-priser har vundet Oscar, og det var ’Ex Machina’ og ’The Golden Compass’. Der kan også være en bedste film faktor som spiller ind.
Derudover har vi også ’Avengers: Endgame’, som har taget en del kritikerpriser og som også har meget tydelige effekter. Men Marvel-film vinder stort set aldrig i denne kategori, og jeg tror ikke at dette år er anderledes. ’Avengers: Endgame’ vandt heller ikke én eneste VES-pris, så der er den i samme båd som ’1917’.
Min mavefornemmelse siger at ’The Lion King’ vil tage den, men jeg ender nok med at gå med det sikre valg, da det lader til at buzz i Hollywood også peger på ’1917’ i denne kategori. Det kan dog sagtens være en af de kategorier som jeg skifter i sidste øjeblik.

 

Bedste dokumentar

Vinder: American Factory
Runner up: For Sama

Der er ikke rigtig nogle statistiker der kan hjælpe os her. Vi kan dog se, at med mindre der er en dokumentarfilm der er så stor at den næsten ikke er til at komme udenom, så handler vinderfilmen stort set altid om et emne med en klar forbindelse til USA. Og det er der faktisk kun én film blandt de nominerede der gør. ’American Factory’ handler om en kinesisk rigmand der genåbner en fabrik der ellers var lukket ned, i en lille by i USA. Det byder på en masse kultursammenstød, men også en kamp for ordentlige arbejdsforhold. Det er en historie om det lokale og personlige, men også om globalisering og storpolitik på samme tid. Og så er den produceret af Barack og Michelle Obamas nye produktionsselskab. Vi ved endnu ikke om de kommer til uddelingen, men skulle de komme på scenen ville det uden tvivl være et stort øjeblik. Især i disse tider.

Naturligvis er der også de to Syrien-film ’For Sama’ og ’The Cave’. Jeg tror at begge havde haft bedre chancer hvis kun én af dem var blevet nomineret. Jeg tror der vil være et split når det gælder de medlemmer der gerne vil kaste lys over dette emne. Men det tyder dog på at ’For Sama’ er trukket fra og at det vil være den der sluger stemmerne hvis det er. Jeg føler mig dog rimelig sikker på at ’American Factory’ ender med sejren.

 

Bedste animerede film

Vinder: Klaus
Runner up: Toy Story 4

Denne kategori lader til at være utrolig tæt, og det ville ikke være en kæmpe overraskelse hvis nogen af de fem nominerede vandt….måske med ’How to Train Your Dragon 3’. Men ellers ikke.

’Toy Story 3’ Har vundet Critics Choice, som har matchet med Oscar 10 ud af de sidste 13 år. Den vandt også PGA, som har matchet ni ud af de sidste 13 år.
’Missing Link’ vandt Golden Globes, som har matchet med Oscar 10 ud af de seneste 13 år.

’Klaus’ vandt BAFTA, der har matchet 11 ud af de seneste 13 år, og så var det den film der vandt klart flest priser ved Annie Awards. Det har været en indikator for Oscarvinderen i syv ud af de sidste 13 år. Det var dog kun to af dem der ikke vandt, som havde vundet mere end seks Annie-priser. Og da ’Klaus’ vandt syv giver det alligevel lidt håb til den statistik.

Statistisk set står disse tre altså alle stærkt, så vi bliver også nødt til at kigge lidt på kvaliteten, og her tror jeg at ’Missing Link’ falder fra. Selvom det er stop motion, hvilket er charmerende, så er den simpelthen ikke god nok, hvilket dens relativt beskedne imdb-score på 6,7 også vidner om. ’Toy Story 4’ er lidt oversentimental og lever ikke rigtig op til de andre film i serien. Desuden tror jeg at der er mange der føler at den filmserie har fået hvad den skulle have med tre’eren i serien. ’Klaus’ til gengæld har jeg hørt mange tale om som den bedste af de fem film. Den er mere original end de to andre favoritter og den håndtegnede stil er der også mange fans af. Samtidig er den rent faktisk oprigtigt sjov mange steder. Jeg tror også at mange ser den med lavere forventninger end til ’Toy Story 4’, og dermed overrasker den også. Så jeg tror faktisk at akademiet vælger ’Klaus’.

 

Bedste internationale film

Vinder: Parasite
Runner up: Pain & Glory

Dette må være aftenens sikreste Oscar. ’Parasite’ er blandt favoritterne til at vinde bedste film, så hvis den ikke vinder her, så er der en logisk brist et sted i akademiet.

Det er i øvrigt ret vildt at hele tre af de nominerede i denne kategori, også er nomineret i mindst én anden kategori. Og der må være nogen repræsentanter for både ’Honeyland’ og ’Pain & Glory’ der er ret irriterede over at ’Parasite’ ikke fik premiere sidste år, eller i 2021.

 

Bedste korte dokumentar

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=ILmuqWCe2Yc&w=560&h=315]

Vinder: Learning to Skateboard in a Warzone
Runner up: St. Louis Superman

Her er jeg jo lidt handikappet af ikke at have set de to film jeg putter i mine forudsigelser. Men ud fra traileren som kan ses herover, så ligner ’Learning to Skateboard in a Warzone’ en virkelig livsbekræftende film om et ellers tungt emne. Og tematikken om unge pigers rettigheder i en fattig del af verden minder rigtig meget om sidste års vinder ’Period. End of Sentence.’, så det giver mening at denne film skal tage prisen. Især fordi det ikke er så vigtigt at emnerne har med USA at gøre, som det er i kategorien for lange dokumentar.
’St. Louis Superman’ kan gå hen og tage den også, da den handler om et ægte amerikansk forbillede, men en sejr til denne film, vil nok være et tilfælde af at man nærmere vil fremhæve filmens hovedperson end filmen selv. Og det er typisk noget der kan give en nominering, men sjældent en Oscar.
Der er selvfølgelig også muligheden for at ’In the Absence’ kan ride med på den sydkoreanske bølge og snuppe prisen. Men historien om myndighedernes manglende redningsaktion ved et færgeforlis skaber mere indignation end håb, og ofte går akademiet efter håb i denne kategori.

 

Bedste korte animation

Vinder: Hair Love
Runner up: Kitbull

For en nærmere beskrivelse af filmene kan jeg anbefale et tidligere indlæg, hvor jeg gennemgår alle shortlistede film i kategorien.

Vinderen i denne kategori er typisk den med den sentimentale ”åårrrhhh”-faktor, eller den der kan få publikum til at grine mest. I år mener jeg at ’Hair Love’ er den film der bedst opfylder de krav med sin historie om en far der skal sætte sin datters hår…og ja, der kommer lige et super ”åårrrhhh”-agtigt twist også.
’Kitbull’ er en historie om en herreløs kat der bliver venner med en hund der bliver mishandlet, og det kan også sagtens være en historie som falder i nogens smag. De to film er i hvert fald dem med klart bredest appel blandt de nominerede, og jeg er ret sikker på at det står mellem de to. Jeg mener dog at ’Hair Love’ er den der bedst ligner de tidligere vindere i kategorien, så en går jeg med.

 

Bedste kortfilm (live action)

Vinder: Nefta Football Club
Runner up: Brotherhood

I denne kategori er det også typisk ”åårrhhh”-kortet der skal trækkes, hvis man vil vinde en Oscar. Og er der børn med, så er det dobbelt op på jackpot. Derfor tror jeg også på ’Nefta Football Club’ der handler om to tunesiske drenge der finder et æsel med saddeltaskerne fyldt af kokain. De er dog ikke helt enige om hvad det er, eller hvad det skal bruges til og uden at røbe slutningen, kan jeg godt sige at det er det man vil kalde ”en sød film”. ’Brotherhood’ er fortællingen om en ISIS-kriger der vender hjem til sin familie i Tunesien sammen med sin unge kone. Det skaber en del konflikt, og filmen er et meget fint portræt af et meget aktuelt emne.
Det er dog også vigtigt at have et øje på ’The Neighbors’ Window’ som mange tror på, blandt andet fordi instruktøren Marshall Curry har været nomineret tre gange før i dokumentar-kategorierne. Men filmen er ganske enkelt for ringe til at jeg kan få mig selv til at tro at den skal have en chance. Der er ofte en enkelt film blandt de nominerede som ligner et midtvejsprojekt fra en filmskole, og i år er det altså ’The Neighbors’ Window’. Men det er selvfølgelig muligt at nogen ser noget som jeg ikke ser. Jeg kan heller ikke forestille mig at ’A Sister’ vil kunne tage den, for den har så mange ligheder med ’Den skyldige’ at de helt seriøst burde have købt remake rettighederne for at være sikre på at undgå et sagsanlæg. Så har man set ’Den skyldige’ vil jeg vove den påstand at det er nærmest umuligt at blive fuldt opslugt af filmen.