De sidste guilds har uddelt deres priser og stemmerne er så småt ved at blive talt op, hvilket naturligvis betyder at det er på tide at komme med de endelige forudsigelser i samtlige kategorier. Jeg mangler at se filmene i bedste live action kortfilm, hvilke jeg først får set på lørdag. Så denne kategori vil blive opdateret igen derefter. Jeg kan også finde på at ændre nogle enkelte forudsigelser i sidste øjeblik, så følg med på Goldderby.com for en opdateret liste.

I år er der rigtig mange kategorier, hvor der er tre eller flere realistiske vinderbud, og det er et af de sværeste år at forudsige som jeg har oplevet siden jeg begyndte at interesserer mig for Oscar for godt 20 år siden. Dels har akademiet igen i år fået en stor medlemsstigning der har ændret demografien, og dels har prisuddelingerne op til Oscar skabt flere spørgsmål end de har givet svar. Så én ting kan jeg forudsige med 100% sikkerhed: Det bliver en pisse spændende Oscarnat.

Bedste film: Green Book

Runner up: Roma

Selvom jeg procentuelt har haft rigtig mange korrekte de seneste tre år, så har jeg valgt at gå med den forkerte vinder af bedste film tre år i træk. Så måske man helst skal vælge noget andet end mig. Når det så er sagt, så tror jeg at ‘Green Book’ tager prisen. Dels formåede den at vinde PGA, som har samme afstemningsmetode som Oscar i denne kategori. Og selvom PGA også har taget fejl to ud af de sidste tre år, så er det også de eneste to år de har taget fejl siden den nye afstemningsmetode blev indført. ’Roma’ har vundet BAFTA og Critics Choice, hvilket heller ikke er så overbevisende. Men der er ting der tæller både for og imod næsten alle filmene. Læs om de ”objektive” kriterier her. Så i sidste ende må vi kigge på de subjektive kriterier. Og her tror jeg mest på ’Green Book’. Det er en feel good komedie, som virkelig har sit publikum med hele vejen. Selvom man kan synes der mangler lidt kød på historien, og selvom man bagefter kan læse om forskellige folk der har kaldt den historisk ukorrekt, så vil langt de fleste nok finde den rigtig underholdende. I modsætning, så er der nok en del mennesker der vil kede sig ihjel til ’Roma’. Det er en meget anderledes film i forhold til hvad akademiet normalt nominerer og tildeler priser, så jeg tror at man vil give den instruktørprisen, fordi man godt kan se at det er en utrolig god teknisk præstation, men når det kommer til bedste film, så er der nok en del der ikke sætter den i top tre. Omvendt er det jo lige meget hvis rigtig mange sætter den som nummer ét. Og det tror jeg at der er rigtig mange der gør. Men jeg tror ikke det er nok, og jeg tror at de gamle hvide mænd som udgør flertallet af akademiets medlemmer hellere vil vælge ’Green Book’. Men når det så er sagt, så er det et utroligt åbent år, hvor man sagtens kan komme med gode argumenter for hvorfor både ’BlacKkKlansman’ og ’The Favourite’ også er realistiske vinderbud.

Bedste instruktør: Alfonso Cuaron (Roma)

Runner up: Spike Lee (BlacKkKlansman)

Det er svært at finde en stor prisuddeling som ikke har givet instruktør-prisen til Cuaron. Det er ikke unormalt at en instruktør dominerer de store priser, men som regel er der en enkelt anden der blander sig og tager en Satellite Award eller noget i den stil, men i år har Cuaron virkelig taget alt hvad der er værd at nævne. Der er heller ingen tvivl om at Cuaron har lavet en af årets helt store tekniske bedrifter, hvilket har været en sikker måde at vinde bedste instruktør på i de seneste år. De kunne også finde på at give den til Spike Lee for at skabe historie og give den til en sort instruktør for første gang. Men jeg tror at de giver ham en manuskriptpris og tildeler Cuaron instruktørprisen.

Bedste kvindelige hovedrolle: Glenn Close (The Wife)

Runner up: Olivia Colman (The Favourite)

Godt nok bliver mange regler brudt i disse år, men vi skal tilbage til 2012 for at finde den sidste vinder i denne kategori, som ikke også vandt SAG. SAG blev vundet af Glenn Close i år, hvilket også var tilfældet for Critics Choice og Golden Globes drama kategori. Hun tabte godt nok BAFTA til Olivia Colman, men det var ventet, da BAFTA ofte favoriserer britiske skuespillere. Colman vandt også komedie/musical kategorien ved Golden Globes, så hun må være den oplagte nummer to. Sidste gang en kvinde vandt en hovedrolle Oscar uden at vinde en Golden Globe for samme rolle var 2002 (Halle Berry – Monster’s Ball), men det er aldrig sket at en kvinde har vundet uden at vinde hverken SAG eller Golden Globes (siden 1995 hvor SAG første gang blev uddelt). Men dertil skal vi lægge at dette er den syvende nominering til Glenn Close, som endnu ikke har vundet en Oscar. Og det er en fortælling som har været diskuteret så meget, at ingen kan være i tvivl om dette faktum. Med andre ord, er det hendes tur. Til sidst skal det ikke glemmes at Close leverer en fantastisk præstation, mens man kan argumenterer for at Colmans rolle måske burde være placeret i birolle-kategorien. Så jeg tror ikke at der er tale om et ”close race”.

Bedste mandlige hovedrolle: Rami Malek (Bohemian Rhapsody)

Runner up: Christian Bale (Vice)

Bale og Malek har delt de store priser mellem sig hele sæsonen. Begge tog en pris ved Golden Globes, hvor de var i hver deres kategori, så der er de lige. Malek tog BAFTA, hvilket var forventet da han optræder i en britisk film. Bale tog Critics Choice, men jeg vil dog mene at Maleks sejr ved SAG vejer tungere. Godt nok vandt Casey Affleck (Manchester by the Sea) uden en SAG-sejr i 2017, men det år gik SAG til Denzel Washington (Fences) som ikke tidligere havde vundet SAG, og historien om dette havde været meget fremme i medierne. Derfor tæller det år ikke rigtigt, og så skal vi tilbage til 2004 (Sean Penn – Mystic River) for at finde sidste vinder uden en SAG sejr. Så ud fra statistikken tror jeg på Malek. Og så er der den sidste detalje, at dem der virkelig elsker ’Bohemian Rhapsody’, de har ikke så mange kategorier, hvor filmen har en realistisk chance for at vinde, men det har Malek. Samtidig er han en af de primære grunde til at man kan lide den film, og derfor tror jeg at alle fans af filmen vil stemme på Malek. Et andet afgørende element kan være at Bale allerede har en Oscar, og derfor kan der dels være nogle der føler at det er for tidligt at give ham nummer to, og dels vælger ”den nye dreng” hvis de ikke kan bestemme sig for hvem de skal stemme på.

Bedste kvindelige birolle: Regina King (If Beale Street Could Talk)

Runner up: Rachel Weisz (The Favourite)

[EDIT: Oprindeligt lød forudsigelsen på Rachel Weisz som vinder. Læs begrundelse for ændringen nederst i dette afsnit] 

Umiddelbart ligner Regina King en oplagt favorit i denne kategori da hun har vundet rigtig mange kritikerpriser, heriblandt de to store Golden Globes og Critics Choice. Men hendes store problem er at hun ikke har været nomineret til de to store branchepriser SAG og BAFTA. Siden 1995, hvor SAG første gang blev uddelt har kun to skuespillere vundet en Oscar uden en SAG-nominering. Det var til gengæld begge i birollekategorierne. Og det var i øvrigt Christoph Waltz for ’Django Unchained’ (2013) og Marcia Gay Harden for ’Pollock’ (2001) . Waltz vandt dog både BAFTA og Golden Globes for sin rolle, mens Marcia Gay Harden heller ikke var nomineret til hverken BAFTA, Golden Globes eller Critics Choice. Så statistisk set ser det svært ud for Regina King. Derudover er det utroligt så meget denne kategori minder om 2016 hvor Mark Rylance (Bridge of Spies) vandt foran Sylvester Stallone (Creed). Det år missede Stallone både SAG og BAFTA nominering (ligesom King), men vandt Golden Globes og Critics Choice (ligesom King). Vinderen af SAG var Idris Elba (Beasts of No Nation), som ikke var nomineret til Oscar. I år vandt Emily Blunt (A Quiet Place), som heller ikke er nomineret til Oscar. BAFTA gik til briten Mark Rylance, men alle sagde, at den vandt han nok kun fordi han var brite. I år vandt Rachel Weisz, men alle siger at det nok kun er fordi hun er brite. Den eneste lille forskel som kan tælle til Kings fordel er, at hverken Stallone eller Rylance havde Oscars i forvejen, og King er oppe imod Weisz som allerede har vundet en Oscar. MEN, så er der også den faktor, at de alle er oppe imod Amy Adams (Vice), som er på sin sjette nominering uden en Oscar. Hendes problem er imidlertid, at Glen Close har stjålet den historie, hvor hun er den der fortjener endelig at få den, og Amy Adams er der ikke så mange der har talt om. Det er også sjældent at der gives to ”karrierer-Oscars” på samme aften.
Alt i alt er denne kategori ét stort hovedbrud med tre realistiske vindere. Lige nu vælger jeg at gå med Rachel Weisz, men hvis du tjekker mine forudsigelser søndag eftermiddag vil jeg ikke garantere at det stadig er Weisz der er på førstepladsen.

[EDIT: Og ganske rigtigt har jeg ændret det til Regina King. Dels fordi jeg mangler nosserne til at gætte på Rachel Weisz, men også fordi at selvom dette år ligner Stallone/Rylance året, så er der nogle væsentlige forskelle. Dels det faktum at Weisz allerede har en Oscar, men også at Idris Elba det år var storfavorit til at vinde Oscar, hvilket han så ikke kom til da han ikke blev nomineret. Derfor var det ingen overraskelse at han vandt SAG. Det var det til gengæld at Emily Blunt vandt SAG i år, og hvis hverken Rachel Weisz, Emma Stone eller Amy Adams kunne vinde over Blunt, hvorfor skulle de så vinde over Regina King, der har støvsuget priser i denne sæson? Og netop derfor holder sammenligningen med Stallone ikke, for han havde ikke tilnærmelsesvis ligeså mange priser som King. Derudover er der snobfaktoren. Ville man virkelig give en Oscar til en skuespiller der er Razzie Awards svar på Meryl Streep? Nej, især ikke når man kan vælge en mere “classy” skuespiller som Rylance. King har ikke snobfaktoren imod hende, og jeg tror at der er mange der gerne vil give hende den Oscar. Så jeg tror alligevel hun tager den.]

Bedste mandlige birolle: Mahershala Ali (Green Book)

Runner up: Richard E. Grant (Can You Ever Forgive Me?)

Mahershala Ali har vundet SAG, Golden Globes, BAFTA og Critics Choice. Selvom birolle-kategorierne generelt ikke følger SAG og de andre prisuddelinger helt ligeså meget som hovedrolle-kategorierne, så er det dog sjældent at en skuespiller vinder alle de fire store uden også at tage Oscaren. En mulig overraskelse kunne være en ”karriere-Oscar” til Richard E. Grant eller Sam Elliot (A Star is Born), men taget i betragtning at Mahershala Ali faktisk leverer en super-god præstation, så tror jeg ikke at man kan rokke ved ham.

Bedste ikke-originale manuskript (adapted): BlacKkKlansman

Runner up: Can You Ever Forgive Me?

Det er kun sket to gange siden 1985 at ingen af WGA-vinderne har vundet en Oscar. Og eftersom ’Eighth Grade’, der ikke er Oscarnomineret, vandt WGAs bedste originale manuskript, så skal vinderen i denne kategori statistisk set være ’Can You Ever Forgive Me?’ som vandt WGA-prisen. Det tror jeg dog ikke på. Jeg tror at akademiet vælger at give Spike Lee sin Oscar i denne kategori, fremfor at give ham instruktørprisen, som ser ud til at have Curaons navn skrevet på. Og så tror jeg også at der er en meget stor opbakning til ’BlacKkKlansman’ som er en af blot to film i denne kategori, som er nomineret til bedste film.

Bedste originale manuskript: The Favourite

Runner up: Green Book

Der har været en del negative historier om ’Green Book’ og især dens forfattere, men alligevel vandt den manuskriptprisen ved Golden Globes. Critics Choice valgte ’First Reformed’, som dog ikke blev nomineret til WGA. Og vi skal tilbage til 1996 (The Usual Suspects) for at finde den sidste Oscarvinder som var kvalificeret til WGA uden at blive nomineret. ’The Favourite’ var heller ikke nomineret til WGA, men var heller ikke kvalificeret, så det burde ikke gøre det store. Filmen vandt også BAFTA, og da alle dens konkurrenter snublede og tabte WGA til den ikke-Oscarnominerede ’Eighth Grade’, så tror jeg på ’The Favourite’. Dette til trods for at ’Green Book’ er en af favoritterne til bedste film, men jeg tror at de negative historier kommer til at ramme filmen lidt for hårdt.

Bedste fotografering: Roma

Runner up: Cold War

’Roma’ vandt både hos BAFTA og Critics Choice, og åbningsscenen i sig selv er en Oscar værdig. Jeg tror at begejstringen for filmen giver den prisen i denne kategori, men der er dog det lille men, at ’Cold War’ vandt guild-prisen ASC, og derfor også skal ses som et seriøst bud. Dog skal det siges at ASC og Oscar kun har matchet seks ud af de seneste ti år, og kun lidt under halvdelen af årene, hvis vi kigger helt tilbage til ASCs begyndelse. Men ’Cold War’ er fotograferet af Lukasz Zal, som også var fotograf på ’Ida’, og der kan være nogle akademimedlemmer der føler at de stadig skylder ham en Oscar for den film. ’The Favourite’ er en imponerende præstation, men den burde have vundet noget andet, hvis den statistisk set skulle have en chance.

Bedste kostumer: The Favourite

Runner up: Mary Queen of Scots

Syv ud af de sidse 13 år, hvor guildet CDG har haft tre kategorier, har man skulle finde Oscarvinderen blandt en af de tre CDG-vindere. Og fem ud af de syv gange i periode-kategorien. Det er jo ikke en særlig god hit rate, men ikke desto mindre, så tror jeg at prisen går til legendariske Sandy Powell, der i år også er nomineret for ’Mary Poppins Returns’ og dermed er oppe på 14 nomineringer og tre Oscars (indtil videre). Hun vandt også som ventet ved BAFTA, men tabte Critics Choice til ’Black Panther’. Der er dog ingen tvivl om at Oscar altid går efter de store kjoler i denne kategori. Og kan handlingen så også lige foregå før år 1900, og meget gerne før år 1800, så bliver akademiets medlemmer våde i bukserne. Derfor mener jeg at ’The Favourite’ tager den med ret stor sikkerhed, med den anden store kjolefilm (Mary Queen of Scots), som et alternativ.

Bedste klip: Vice

Runner up: Bohemian Rhapsody

Det plejede at være sådan, at vinderen af drama-kategorien ved ACE (klippernes guild) også løb med Oscar. Men dette billede er krakkeleret indenfor de seneste syv år, hvor kun tre af Oscarvinderne også vandt ACE. Derfor skal vi ikke lægge alt for meget i at vinderne blev ’Bohemian Rhapsody’ (Drama) og ’The Favourite’ (Komedie). Kigger vi på Critics Choice, så gav de prisen til ’First Man’, som af uransagelige årsager ikke er nomineret til Oscar. BAFTA gav prisen til ’Vice’, og der er heller ingen tvivl om at ’Vice’ er den film hvor klipningen er mest tydelig og spiller en meget stor rolle i den måde historien bliver fortalt. Og det plejer at betyde Oscar-sejr. ’Bohemian Rhapsody’ har også tydeligt klippearbejde, men det er på en lidt mere traditionel måde. Så er der en der skal ødelægge det for ’Vice’, så er det ’Bohemian Rhapsody’.

Bedste makeup og hår: Vice

Runner up: Border

Efter at Makeup & Hairstylists Guild begyndte at uddele priser igen i 2014, så har den film med flest priser altid vundet Oscar. Det er samlet muligt at vinde tre priser, men i år var den eneste der kom over én pris ’Vice’, som hev to priser hjem. ’Vice’ var i forvejen favorit på grund af det imponerende arbejde det var at forvandle Christian Bale til Dick Cheney, såvel som arbejdet der blev lavet på en lang række andre skuespillere i filmen. Et lidt ukendt kort er Border (Grænse) som ikke er dukket op ved så mange andre uddelinger. Det er tredje gang indenfor de sidste fire år at en svensk film er nomineret i denne kategori, og selvom det ikke er de samme personer der er nomineret, så kan det alligevel være at visse akademimedlemmer ønsker at honorere Sverige for indsatsen. Omvendt tror jeg ikke at der er så mange medlemmer der ender med at se filmen, og derfor vælger de at stemme på ’Vice’ som de helt sikkert har set.

Bedste scenografi: The Favourite

Runner up: Mary Poppins Returns

De seneste fem år har vinderen i denne kategori skulle findes mellem de tre vindere fra ADG, og siden ADG udvidede til tre kategorier har kun tre ud af 12 vindere ikke vundet ADG. Af de ni vindere har fem af dem vundet ADGs periode-kategori, tre vundet i Fantasy og en enkelt (La La Land) har vundet den nutidige kategori. Årets vindere blev ’The Favourite’ (periode), ’Black Panther’ (fantasy) og ’Crazy Rich Asians’ (nutidig). Sidstnævnte blev ikke nomineret til Oscar, så den kan vi stryge. Dels ser periode-kategorien stærkest ud, og dels så er ’The Favourite’ den typiske vinder i en kategori som denne. Den vandt også BAFTA, men selvom ’Black Panther’ både har vundet ADG og Critics Choice, så tror jeg alligevel på at ’Mary Poppins Returns’ er førsteudfordreren. Man skal måske kalde det en mavefornemmelse, men arbejdet med at skabe 30ernes London sammen med en lang række fantasiverdener må alligevel være noget der giver pote. Og så tror jeg måske at den største nyhedsværdi ved ’Black Panther’ som Award Season film har lagt sig.

Bedste musik (score): If Beale Street Could Talk

Runner up: Isle of Dogs

Normalt plejer man at kunne kigge på Golden Globes, BAFTA og Critics Choice, og så vælge den film der har klaret sig bedst blandt de tre priser. Men i år vandt ’First Man’ Golden Globes og Critics Choice, mens ’A Star is Born’ vandt BAFTA, og ingen af dem er nomineret til Oscar. Dog kan vi se at ’Mary Poppins Returns’ og ’Isle of Dogs’ var nominerede til alle tre priser, mens ’If Beale Street Could Talk’ var nomineret til Critics Choice og BAFTA, men missede Golden Globes. Så det bør stå imellem de tre, selvom det er en meget åben kategori. Jeg har ikke en personlig holdning til spørgsmålet, men har hørt rigtig mange mennesker skamrose Nicholas Britell for ’If Beale Street Could Talk’. Men omvendt så har der været utroligt mange skriverier om at Marc Shaiman (Mary Poppins Returns) kun mangler en Oscar for at træde ind i EGOT-fællesskabet (Folk der har vundet Emmy, Grammy, Oscar og Tony). Og så skal man aldrig undervurdere Alexandre Desplat (Isle of Dogs). Jeg vælger at gå med ’If Beale Street Could Talk’, men er ærligt talt lidt på herrens mark i denne kategori.

Bedste sang: Shallow (A Star is Born)

Runner up: All The Stars (Black Panther)

Jeg vil mene at dette er aftenens sikreste Oscar. Lady Gaga kan få denne pris, og så har man honoreret hende, uden at man behøver at give hende en Oscar for skuespil. Det er en win win situation. Sangen har været et hit og har også vundet ved de fleste andre prisuddelinger, så der er ikke så meget mere at sige.

Bedste lydredigering (Sound Editing): A Quiet Place

Runner up: First Man

Kigger vi på de seneste ti år har syv af Oscarvinderne været at finde blandt de mest nominerede film ved MPSE. Her tæller vi kun de tre ”store” kategorier – Effects/Foley, Dialogue/ADR og Music Underscore. Kigger vi samtidig tilbage på de seneste ti år, er der kun to tilfælde af film der har vundet Oscar, uden at vinde mindst én af MPSE-kategorierne. Så med det i mente kan vi starte med at kigge på de tre film der var nomineret i alle tre MPSE-kategorier: ’First Man’, ’A Quiet Place’ og ’Mission Impossible: Fallout’. Den sidste blev ikke Oscarnomineret, så den behøver vi ikke kigge nærmere på. Vinderne i de tre MPSE-kategorier blev: ’Spider-Man: Into the Spider-Verse’ (Music Underscore), Bohemian Rhapsody (Dialogue/ADR) og A Quiet Place (Effects/Foley). Igen er det kun to af filmene der blev Oscarnominerede (’A Quiet Place’ og ’Bohemian Rhapsody’). Så alt statistikken peger på ’A Quiet Place’, hvilket blot bestyrkes når man kigger på styrkeforholdet, de tre MPSE-kategorier imellem. Otte ud af de seneste ti Oscarvindere har som sagt vundet en MPSE-kategori og seks af disse har vundet Foley-kategorien. Går vi 20 år tilbage, har 13 af Oscarvinderne vundet en MPSE-kategori, og 11 af dem har vundet Foley-kategorien.
Jeg vælger at gå med statistikken, og give den til ’A Quiet Place’, selvom jeg nok personligt havde stemt på ’First Man’.

Bedste lydmix (Sound Mixing): Bohemian Rhapsody

Runner up: Roma

Krigsfilm og musikfilm, er dem der typisk klarer sig allerbedst i denne kategori. Da der ikke er nogle krigsfilm nomineret, så er det nærliggende at kigge til de to musikfilm ’Bohemian Rhapsody’ og ’A Star is Born’. Jeg tror at ’Bohemian Rhapsody’ løber med prisen, ligesom den løb med guild-prisen CAS og lydprisen ved BAFTA. Jeg tror dog at ’Roma’ er nummer to på trods af at den missede CAS-nomineringen. For lydarbejdet i denne film er virkelig imponerende, og derfor så tror jeg den har en chance. Men det kommer naturligvis an på om flertallet har set filmen i biografen eller på en screener derhjemme.

Bedste visuelle effekter: Avengers: Infinity War

Runner up: First Man

Seks af de seneste ti år har filmen med flest VES-priser også vundet en Oscar. Seks ud af de seneste ti år, er det også sket at vinderen af hovedprisen ved VES har vundet en Oscar. I år er filmen med flest VES-priser og sejren i hovedkategorien den samme: ’Avengers: Infinity War’. Og selvom det er en dræbende kedelig film, så kommer man ikke udenom at effekterne er fantastiske. Filmen vandt 4 VES-priser, mens ’Ready Player One’ vandt to og ’First Man’ vandt en enkelt. Hverken ’Solo: A Star Wars Story’ eller ’Christopher Robin’ vandt nogle VES-priser. Skal vi tro på en overraskelse vil jeg skyde på ’First Man’, da det kan være at flere medlemmer har set denne film, end de fire andre, der trods alt kun har en enkelt nominering, og derfor nok ikke ligger højest på prioritetslisten over screenere.

Bedste animerede film: Spider-Man: Into the Spider-Verse

Runner up: Isle of Dogs

Ærligt talt forstår jeg ikke hypet omkring ’Spider-Man: Into the Spider-Verse’, men det er også lige meget, for jeg kan forstå at jeg åbenbart er lidt alene om det. Filmen har vundet næsten rub og stub af priser, og den løb også med syv Annie Awards mod to til ’The Incredibles 2’ og en enkelt til hver af de andre nominerede. Eneste lille overraskelse kunne være at man endelig vil give en Oscar til Wes Anderson for ’Isle of Dogs’, men det lader til at skulle være en meget stor overraskelse hvis det skal ske.

Bedste dokumentar: Free Solo

Runner up: RBG

Der er ikke mange andre priser at gå efter i denne kategori, men der har tegnet sig et billede af at vinderen ser ud til at blive ’Free Solo’. Filmen har vundet en del guild-priser såvel som kritikerpriser, og de priser den ikke har vundet, er som regel blevet vundet af en film som ikke er Oscarnomineret. Derfor ser ’Free Solo’ ud til at være den film der står stærkest. Det er også en virkelig stærk film rent teknisk, og jeg er sikker på at fotografer, såvel som lydmænd og klippere kan finde den ekstra interessant. Alternativet ser ud til at være ’RBG’, som er en mere traditionel dokumentar, der handler om den politiske kultfigur Ruth Bader Ginsburg. Vi har før set at man har givet denne pris til den person filmen omhandler snare end til filmen for de filmiske kvaliteter. Mest tydeligt i 2007, hvor den 96 minutter lange TED Talk ’An Inconvenient Truth’ vandt. En virkelig vigtig film med Al Gore, der gør et forbilledligt arbejde, men de filmiske kvaliteter ved den film er ret begrænsede. Jeg tror dog ikke at Ruth Bader Ginsburg er en stor nok figur til at vippe den innovative og utroligt effektfulde ’Free Solo’ a pinden.

Bedste udenlandske film: Roma

Runner up: Cold War

I et hvilket som helst andet år kunne alle fem nominerede sagtens have vundet, men dette er et exceptionelt stærkt år i denne kategori, hvor både ’Burning’ og ’Den skyldige’ ikke engang kunne klare sig ind blandt de nominerede. To film som i øvrigt også sagtens kunne have vundet kategorien mange andre år. Og selvom ’Cold War’ er nomineret i to andre kategorier (inkl. Bedste instruktør) og ’Never Look Away’ er nomineret i én anden kategori, så er det svært at komme udenom ’Roma’ som samlet har ti nomineringer, heriblandt bedste film. Så det burde være en meget sikker Oscar i denne kategori.

Bedste animerede kortfilm: Bao

Runner up: Late Afternoon

For at vinde denne kategori skal en film typisk indeholde tre ting: sentimentalitet, humor og nuttede dyr. I den rækkefølge. Eftersom der ikke er nogen nuttede dyr blandt de nominerede, så må vi kigge på de to andre kriterier, og der mener jeg at ’Bao’ især opfylder kravet om sentimentalitet. Humor indeholder den også, men først og fremmest så har den fordelen, at Pixar de seneste år har været gode til at positionere deres kortfilm som vindere allerede et halvt år før Oscaruddelingen. Og det har også været tilfældet med ’Bao’. Så man har indkodet i alle medlemmers hjerne at de bare skal se filmene inden de ender med at stemme på ‘Bao’.
Sentimental er ’Late Afternoon’ også, i form af historien om en demensramt ældre dame. En virkelig sød film, som sagtens kan vise sig at vinde også. Skulle man satse lidt ville jeg tage ’Animal Behaviour’ der er den eneste der for alvor har humor. Dens problem er dog at den ikke er særlig sentimental eller hjertevarm. Og så er dyrene på ingen måde nuttede. Men den stikker ud i forhold til de andre.

Bedste dokumentar kortfilm: Black Sheep

Runner up: End Game

Den eneste af filmene jeg ikke har set er ’Lifeboat’, men det er også den film de fleste nævner som den svageste af de nominerede, på trods af at emnet om flygtninge i Middelhavet er mere aktuelt end nogensinde. Min personlige favorit er ’Black Sheep’, og den klarer sig også godt hos de medier der har set alle fem film og anmeldt dem. Derfor ligner den en oplagt vinder. Samtidig så er det en hjerteskærende historie om racisme, der virkelig rammer en i hjertet. Dens problem er at den primært består af rekonstruktioner, og det er der nogle mennesker der har store problemer med. Især i dokumentarkredse. Men nu er akademiet primært fiktionsfolk, så jeg tror ikke det kommer til at spille så stor en rolle. ’End Game’ har Netflix bag sig, men dens problem er at den minder ret meget om ’Extremis’ som Netflix også fik nomineret i denne kategori for blot to år siden. Så ’End Game’ risikerer at virke som ”old news”. ’Period. End of Sentence’” har også Netflix bag sig, men jeg tror ærligt talt ikke at de gamle hvide mænd, som stadig udgør flertallet af medlemmerne, vil stemme på en film der handler om menstruation i tredjeverdens lande. Jokeren er ’A Night at The Garden’ som er en velplaceret fuckfinger til Trump, men jeg tror ikke der er nok kød på den til at vinde.

’Preiod. End of Sentence.’ Og ’End Game’ kan ses på Netflix. ’Black Sheep’ og ’A Night at the Garden’ kan stadig findes på Youtube.

Bedste live action kortfilm: Detainment

Runner up: Fauve

[EDIT: Oprindeligt lød forudsigelsen på Maguerite som vinder og Detainment som runner up. Men efter at have set alle filmene har jeg skiftet. Læs begrundelsen nederst i afsnittet]

Disse film ser jeg først lørdag aften, så tjek ind søndag for en begrundet forudsigelse af denne kategori.

Lige nu tænker jeg dog at ’Marguerite’ har den sentimentale vinkel, som ofte vinder i denne kategori, mens ’Detainment’ virkelig er en film der rammer hårdt på den gode måde, med sit portræt af to dæmoniserede drenge. Men jeg kommer ikke til at gøre mig meget større tanker om denne kategori før jeg har set alle fem nominerede.

[EDIT: Normalt er det den mest sentimentale film, som gerne indeholder børn der vinder denne kategori. Især hvis den kan få dig til at sige “Nåååhhhhh” til sidst. Men det er der ikke rigtig nogen af årets fem nominerede der kan. ‘Marguerite’ er den der kommer tættest på med historien om en ældre lesbisk dame, der aldrig har fået lov til at udleve sin seksualitet. Men filmen er simpelthen ikke stærk nok, og jeg har heller ikke fundet på toppen af særligt mange af de lister hvor folk har rangeret filmene. Det har jeg til gengæld med ‘Fauve’ som er en hjerteskærende fortælling om to drenges farlige leg. Jeg tror dog ikke den vinder, for i sidste ende er ‘Detainment’ nok den bedst eksekverede film. Og så går den lige i hjertet, selvom det gør ondt. Filmen omhandler mordet på 2-årige Jamie Bulger i Liverpool i 1993. Mordet blev begået af to 10-årige drenge, og selvom denne film kun er 30 minutter lang, så er det en af de sværeste film jeg nogensinde har siddet igennem. Det er dog lidt specielt, da denne kriminalsag stadig er et åbent sår i Storbritanien hvor jeg har boet i tre år, så måske er jeg lidt farvet. Jeg hæfter mig dog ved at mange amerikanske anmeldere også roser filmen for sine stærke følelser. Det er følelsesporno, og det plejer at virke i denne kategori. Omend det plejer at være nogle andre følelser filmene fremkalder.
Alt i alt er denne kategori sindsyg svær at forudsige, og jeg tør ikke udelukke nogen af de nominerede på forhånd. Så det blev vi jo ikke meget klogere af]