Så er vi så tæt på Oscaruddelingen som vi næsten kan komme, og det er tid til at give jer mine endelige forudsigelser. Jeg ville gerne have lavet denne post tidligere, men for mit vedkommende har denne Award Season været præget af at jeg blev far til en lille dreng i starten af februar. Og jeg kan sige at der absolut ingen overraskelser har været i forudsigelsen af hans navn. Om end jeg må sige at det har skabt lidt forvirring med to vigtige personer der hedder Oscar, så derfor bliver han også kaldt for Bøffi (eller Beauphi, som det hedder på fransk). Men nok om det. Det var egentligt bare for at forklare hvorfor frekvensen af indlæg ikke har været så høj i år, samt hvorfor mine forudsigelser først kommer i sidste øjeblik.

Jeg vil også lige komme med et link til et indlæg omkring hvordan man bliver klar til Oscarnatten samt hvem man skal følge på sociale medier mv. Det er godt nok fra sidste år, men en del af indholdet er også aktuelt i år. Indlægget kan findes her.

Og nu til forudsigelserne. Jeg skal starte med at sige at jeg først har mulighed for at se ’Lady Bird’ og ’The Post’ på søndag, men jeg tror ikke at det kommer til at have stor indflydelse på mine forudsigelser. Følg med på Goldderby.com hvor jeg vil lave opdateringer, hvis jeg skulle ændre noget i sidste sekund.

Bedste film: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Runner up: The Shape of Water

Jeg har tidligere kigget lidt på de ”objektive” kriterier for favoritterne i bedste film. Det handler om de forskellige guild-priser samt hvem der er nomineret i hvilke kategorier. Men der er mere til det end det. De seneste år har vi set storfilmen med mange nomineringer løbe med bedste instruktør, mens bedste film er gået til en film der rammer noget i tidsånden, og som peger fingre af det amerikanske samfund. Det er der bestemt et par af de nominerede film der gør, men hvis vi skal kigge lidt til de objektive kriterier, så vil jeg sige at ’Three Billboards Outside Ebbing, Missouri’ er den der har den bedste kombination af tidsånd, fingerpegning og vundne priser. Det er især kommet til udtryk i form af at folk er begyndt at bruge filmens metoder og sat tre mobile billboards op foran rådhuse og andre offentlige administrationsbygninger rundt om i USA. Filmen har mødt modstand fordi man basalt set får sympati for en racistisk person, men jeg tror ikke at modstanden er stor nok til at støde den af tronen til fordel for den lidt mere ufarlige ’The Shape of Water’.
Omvendt rammer ’Get Out’ og ’Lady Bird’ også nogle ting i tidsånden, men det er så her at vi kan sortere dem fra på de ovennævnte ”objektive” kriterier.

Bedste instruktør: Guillermo Del Toro – The Shape of Water

Runner up: Greta Gerwig – Lady Bird

Som jeg forklarede under bedste film, så har vi de seneste år set bedste instruktør gå til storfilmen med de mange nomineringer, så derfor ligner Del Toro et rimeligt sikkert kort. Han har også vundet alle de vigtigste priser inklusive DGA, så der burde ikke være nogen der kan røre ham.

Hvis man følger logikken omkring storfilmen, så burde Christopher Nolan være runner up for ’Dunkirk’, men jeg tror ganske enkelt at størstedelen af de stemmer der går til storfilmen vil blive opslugt af Del Toro, og hvis det lykkedes Nolan at kapre en stor del af de stemmer, så kan Gerwig smutte indenom og vinde. Hun har et lille indiedrama som den eneste nominerede, og så ville hun blot være den anden kvinde til at vinde for bedste instruktør. #MeToo kan måske også være med til at give hende de sidste få stemmer til at få hende forbi Del Toro.
Men ærligt talt, så vil alt andet end Del Toro være en kæmpe overraskelse.

Bedste kvindelige hovedrolle: Frances McDormand – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Runner up: Saoirse Ronan – Lady Bird

Dette er endnu en kategori, hvor det næsten kan være lige meget med en runner up. Ikke fordi McDormand er urørlig, men fordi feltet faktisk er så stærkt at hvis det ikke bliver McDormand kan det blive hvem som helst. Måske med undtagelse af Meryl Streep (The Post), som nok ikke får sin sidste Oscar før om et par år.

Men hvis jeg skal vælge én overraskelse tror jeg på Ronan, som i en alder af 23 år har fået sin tredje Oscarnominering. Det er imponerende og hun vil helt sikkert vinde en Oscar på et tidspunkt. Men netop dette tror jeg også at mange i akademiet tænker, og derfor vil de hellere vente lidt, og så give McDormand sin anden Oscar får en fantastisk præstation.

Bedste mandlige hovedrolle: Gary Oldman – Darkest Hour

Runner up: Timothee Chalamet – Call Me By Your Name

Dette er en meget interessant duel, fordi den står mellem det gamle og det nye akademi. Gary Oldman er alt hvad det gamle akademi ville have – en veteran som aldrig har vundet en Oscar, som er nærmest uigenkendelig mens han spiller en virkelig historisk person i en storfilm om anden verdenskrig. Bingo!

Men akademiets smag og vaner har ændret sig, hvilket Chalamet er et godt bevis på. En ung skuespiller, som spiller en homoseksuel mand i en lille indiefilm hvor store dele af dialogen foregår på et fremmed sprog. Det er en interessant duel, og den vil være endnu mere interessant hvis Chalamet rent faktisk løber med sejren. Det tror jeg dog ikke på, da Oldman virkelig er fantastisk og ikke har vist svaghedstegn ved andre prisuddelinger.

Bedste kvindelige birolle: Allison Janney – I, Tonya

Runner up: Laurie Metcalf – Lady Bird

Janney og Metcalf delte kritikerpriserne mellem sig, men da de store priser skulle uddeles løb Janney med det hele. Derfor er det også nærliggende at tro at hun løber med Oscaren. Samtidig siger bloggere og eksperter i Hollywood, han hun har været ude og føre kampagne mens Metcalf har optrådt på teatret. Det at man fører aktiv kampagne behøver ikke nødvendigvis at betyde at man vinder. Da Mark Rylance vandt for ’Bridge of Spies’ var han fraværende ligesom Metcalf. Det vil derfor ikke være en stor overraskelse hvis Metcalf vinder, men den sikreste forudsigelse vil klart være at gå med Janney.

Bedste mandlige birolle: Sam Rockwell – Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Runner up: Willem Dafoe – The Florida Project

Præcis som i kvindernes kategori så vi runner up forudsigelsen løbe med flertallet af kritikerpriserne, mens vedkommende måtte se sig overhalet da de tunge priser kom i spil. Sjovt nok er netop Rockwells figur noget af det som folk kritiserer ’Three Billboards Outside Ebbing, Missouri’ for, da han er en sympatisk racist. Derfor vil det også være lidt interessant hvis han så går hen og vinder. Alt tyder dog på at det sker og Dafoe må nok vente lidt længere på sin Oscar, men han kan have den fordel at han er den eneste nominering ’The Florida Project’ har, hvilket kan betyde at alle der elsker filmen vil ende med at stemme på ham. Men eftersom filmen ikke har en eneste anden nominering, så kunne det jo også tyde på at antallet af folk der falder i den målgruppe er relativt lille.

Bedste ikke-originale manuskript: Call Me By Your Name

Runner up: Mudbound

Dette virker som en af aftenens sikreste Oscars. ’Call Me By Your Name’ er ikke alene den eneste bedste film nominerede i kategorien, den er også skrevet af James Ivory som tidligere har været nomineret som instruktør af ’The Remains of the Day’, ’Howards End’ og ’A Room with a View’. Han har aldrig vundet og han kan blive den ældste Oscarvinder nogensinde, såfremt Agnés Varda ikke vinder i dokumentarkategorien. Den burde ligge lige til højrebenet.

Bedste originale manuskript: Three Billboards Outside Ebbing, Missouri

Runner up: Get Out

Fra en af aftenens sikreste Oscars til aftenens aboslut mest usikre. Fire af de stærkeste film i bedste film kategorien er nomineret her. ’Get Out’ vandt WGA, men da ’Three Billboards Outside Ebbing, Missouri’ ikke var valgbar til den pris, kender vi ikke det indbyrdes styrkeforhold mellem de to film. ’Three Billboards Outside Ebbing, Missouri’ vandt Golden Globe, hvor ’Get Out’ ikke var nomineret. Den vandt også BAFTA foran ’Get Out’, mens ’Get Out’ vandt Critics Choice foran ’Three Billboards Outside Ebbing, Missouri’. Det lader altså til at det står mellem disse to film, men jeg tror at denne kategori bliver meget tæt.

Bedste fotograf: Roger Deakins – Blade Runner 2049

Runner up: Dan Laustsen – The Shape of Water

Normalt sætter jeg ikke navne på de tekniske kategorier, men lige i dette tilfælde er det enormt interessant. For Deakins må siges at være en af (hvis ikke dén) største nulevende filmfotografer, men på trods af at dette er hans 14. nomineringer, så har han aldrig vundet en Oscar. Med ’Blade Runner 2049’ har han lavet en film der næsten ikke er til at komme uden om. Kigger man på nogle af de mest ikoniske billeder fra filmåret 2017, så kommer billeder fra ’Blade Runner 2049’ nok ind med 3-4 stykker på top 10. Og det kan sagtens betyde at Deakins endelig får sin Oscar. For netop fotograferingen er noget af det man husker filmen for, og faktisk er still billederne så ikoniske at man groft sagt ikke behøver at have set filmen for at stemme på den.
Det skal dog lige siges at danske Dan Laustsen også har lavet ikoniske billeder i ’The Shape of Water’ (plakatbilledet for eksempel), men selvom han har gjort et virkelig flot stykke arbejde, så er det Deakins der står for tur denne gang.

Bedste kostumer: Phantom Thread

Runner up: Beauty and the Beast

Jeg har valgt at se bort fra Costume Designers Guild (CDG) i år, da de kun af og til forudsiger vinderen. Indrømmet, så har Oscarvinderen i seks ud af de sidste ti år også vundet en af kategorierne ved CDG, men jeg tror på at vi har en undtagelse i år. Det skyldes at ’Phantom Thread’ ligner en meget oplagt vinder da den ikke alene handler om en modedesigner i 50erne, men også har et hav af designerkjoler med i selve filmen. Akademiet har dog et blødt punkt for meget store kjoler, og derfor tror jeg at ’Beauty and the Beast’ indtager andenpladsen. Den mangler dog lidt originalitet, da den har tegnefilmen som et forlæg til kostumerne. Derfor tror jeg også at ’Phantom Thread’ vinder da man har skulle designe helt nye 50er kjoler til filmen. Og originalitet er ofte et plus, som vi eksempelvis så det med ’Mad Max: Fury Road’ som også vandt denne kategori.
Der er dog en joker i ’The Shape of Water’, som er den eneste af de nominerede der rent faktisk vandt ved CDG.

Bedste klip: Dunkirk

Runner up: Baby Driver

I mange år var vinderen af ACEs dramakategori selvskrevet til at vinde en Oscar. Men de seneste seks år har billedet ændret sig, og ACEs vinder har kun vundet en Oscar i to ud af seks tilfælde. I år var vinderen ’Dunkirk’ som også har alt det man normalt skal bruge for at vinde en Oscar: der er actionklip, parallelle historier og spring i tid. Da den har alle tre ting tror jeg på at den også tager en Oscar. MEN ’Baby Driver’ har både vundet BAFTA og Critics Choice, og er en film hvor klipningen fylder rigtig meget, hvilket også ofte er en fordel.

Bedste make up og hår: Darkest Hour

Runner up: Wonder

Der er rigtig mange grunde til at ’Darkest Hour’ må være sikker på denne pris. Blandt andet at den vandt flest priser ved Make Up and Hair Stylists Guild Awards, men først og fremmest at Gary Oldmans forvandling til Winston Churchill er så flot at den nærmest har været med til at give ham sin nominering. Vi kan også vende tilbage til den top 10 over filmårets mest ikoniske billeder, hvor billedet af Oldman som Churchill helt sikkert også optræder. Og det gør det på grund af sminken.

Bedste scenografi: The Shape of Water

Runner up: Blade Runner 2049

Vinderen i denne kategori skal som regel findes blandt vinderne af ADGs kategorier for fantasty- og period film. I år blev de to vindere ’Blade Runner 2049’ og ’The Shape of Water’. Så blev vi så kloge. Scenografien i ’Blade Runner 2049’ er fantastisk, men desværre tror jeg at alt æren for filmens udseende kommer til at tilfalde fotografen Roger Deakins. Scenografien betyder også meget i ’The Shape of Water’, hvilket nok er grunden til at den har vundet både BAFTA og Critics Choice i denne kategori. Jeg har en mavefornemmelse der siger at ’Blade Runner 2049’ tager denne, men eftersom jeg aldrig lærer af mine fejl, så vælger jeg at tage det rationelle valg, som er ’The Shape of Water’.

Bedste musik (Score): The Shape of Water

Runner up: Phantom Thread

I denne kategori er der ikke rigtigt noget guild vi kan kigge til. Vi kan dog kigge til de tre store priser som også uddeler denne pris: Golden Globes, BAFTA og Critics Choice. Før år 2000 var Oscars score-kategori delt op i to kategorier, men kigger vi på årene efter 2000 er det sket seks gange at Golden Globes, BAFTA og Critics Choice har haft den samme vinder. Af disse er det kun sket en enkelt gang at den film ikke også har vundet Oscar, og det var ’Memoirs of a Geisha’ hvilket er et tydeligt tegn på at akademiet bare ikke vil give John Williams sin sjette Oscar. I år er således syvende gang at alle tre priser er gået til samme film, og det tyder på at ’The Shape of Water’ må være favorit til Oscaruddelingen. Alexandre Desplats musik er også i høj grad medvirkende til den helt specielle stemning der er i filmen.

Bedste sang: Remember Me – Coco

Runner up: This Is Me – The Greatest Showman

Det er svært at vide hvad akademiets luner er omkring denne kategori. Det er trods alt akademiet der valgte sangen fra ’An Inconvenient Truth’ fremfor de tre oplagte sange fra ’Dreamgirls’, men ofte er det dog de sange der fylder mest i filmene der vinder. Og her må man sige at ’Remember Me’ trækker fra, da hele filmen nærmest er bygget op om denne sang. Derfor tror jeg også den vinder. Men der er også store muligheder i ’This Is Me’ som blandt andet er blevet et stort hit i USA og har været introduktionsmelodi til OL-dækningen på amerikansk tv. Dog er det at man har et stort hit langt fra ensbetydende med at man vinder ved Oscarshowet, ligesom det at være et kendt navn heller ikke har vist sig at være en fordel.
Jeg tror dog sagtens at jeg kan finde på at ændre denne forudsigelse hvis det rette argument kommer frem.

Bedste lydredigering (Sound editing): Blade Runner 2049

Runner up: Dunkirk

Mange har problemer med at kende forskel på lydredigering og lydmix, og jeg skal ikke være den der giver den perfekte forklaring. Men jeg kan konstatere at der er gode chancer for at Oscarvinderen findes blandt en af vinderne af Motion Picture Sound Editors Golden Reel Award (MPSE). Det har i hvert fald været tilfældet fire ud af de sidste fem år. Derfor står valget mellem ’Dunkirk’ som vandt i kategorien ’Music’, ’Blade Runner 2049’ der vandt i kategorien ’Sound Effects and Foley’ og ’War for the Planet of the Apes’ som vandt i kategorien ’Dialogue and ADR’. Da ’War for the Planet of the Apes’ ikke er Oscarnomineret kan vi hurtigt sortere den fra, og så er vi nede på to film. Både krigsfilm og science fiction klarer sig traditionelt godt i denne kategori, så her bliver vi ikke meget klogere. Jeg tror faktisk at ’Blade Runner 2049’ løber med sejren i denne kategori da science fiction effekterne og de mange forskellige miljøer filmen foregår i vil overtrumfe krigseffekterne, som jeg så til gengæld tror vil sejre i den anden lydkategori.
Men denne kategori kunne godt være en jeg ændrer i panik i løbet af søndag.

Bedste lydmix (Sound mixing): Dunkirk

Runner up: Baby Driver

De seneste tre år har vinderen i denne kategori ikke været den samme som vandt Cinema Audio Society Awards (CAS), men det tror jeg ændrer sig i år med de mange flyvemaskiner og skibe, samt flyvende kugler og bomber i ’Dunkirk’. Filmen vandt bedste lyd ved BAFTA, som godt nok dækker både lydredigering og lydmix, men krigsfilm er også bare de oplagte vindere i denne kategori. De eneste mere oplagte er musicals, og dem har vi ingen af i år. ’Baby Driver’ kommer tæt på og musikkens blanding med lydeffekter fra biljagter gør den til et oplagt alternativ hvis ’Dunkirk’ ikke skulle vinde.

Bedste visuelle effekter: War for the Planet of the Apes

Runner up: Blade Runner 2049

Det står mellem disse to film, og jeg bliver ved med at ændre frem og tilbage. ’War for the Planet of the Apes’ vandt fire priser ved Vesiual Effects Society Awards (VES), mens ’Blade Runner 2049’ kun vandt to. Det er dog ikke altid at Oscar følger VES og de to tidligere film i historien om Abernes Planet vandt heller ikke Oscars. Det kan dog netop lægge grunden til en ”Return of the King effekt” hvor man giver en pris til den sidste film i serien. ’Blade Runner 2049’ vandt prisen ved BAFTA, hvilket også giver den en lille fordel. Jeg satser dog på at aberne tager en Oscar for den sidste film i den nye trilogi.

Bedste animerede film: Coco

Runner up: The Breadwinner

Jeg er så sikker på at ’Coco’ vinder at jeg overvejde at sætte ’Boss Baby’ på runner up, bare for sjov. Men det kunne jeg alligevel ikke få mig selv til. Også selvom jeg ikke synes den er så dårlig som mange siger. Den er dog et bevis på at det har været et lidt sløjt år for mainstream animation, og det vises også ved at ’Coco’ er den eneste film der reelt set fortjener at vinde. Og netop fordi de to andre mainstreamnominerede (’Boss Baby’ og ’Ferdinand’) ikke er specielt gode, så kommer ’Coco’ til at støvsuge alle mainstreamstemmerne, hvilket vil gøre det næsten umuligt for en af de to indiekandidater (’The Breadwinner’ og ’Loving Vincent’) at overhale den.

Bedste dokumentar: Faces Places

Runner up: Last Men in Aleppo

Det er en svær kategori af flere årsager. Dels blev de to store favoritter ’Jane’ og ’City of Ghosts’ slet ikke nomineret, og dels har jeg ikke haft mulighed for at se ’Faces Places’ som er blevet udråbt til den nye favorit. Jeg tror egentlig at krigen i Syrien stadig er et meget aktuelt og populært emne og historien om De hvide hjelme som ’Last Men in Aleppo’ fortæller er god og følelsesladet. Men omvendt vil mange af akademiets medlemmer også føle at de har set det før i den korte dokumentarfilm ’The White Helmets’, som vandt en Oscar sidste år. Derfor tror jeg også at mange vil sige at der ikke kan koges mere suppe på det ben. ’Icarus’ er aktuel da filmen var medvirkende til at en række russiske atleter blev udelukket fra det netop overståede vinter-OL, men det er ikke en film der har trukket super anmeldelser. Det har ’Strong Island’ som er præmieeksemplet på hvordan man skal lave en navlepillende dokumentar uden at det bliver ynkeligt. Men selvom den rører ved raceproblemer i USA, så har jeg en fornemmelse af at den mere kunstneriske ’Faces Places’ løber med det hele, da det samtidig er en mulighed for at give Agnés Varda hendes første “rigtige” Oscar efter hun fik en Æresoscar ved Governors Awards for nogle måneder siden. Hun vil på den måde også blive den ældste Oscarvinder nogensinde. Hun er allerede den ældste nominerede nogensinde.

Bedste udenlandske film: A Fantastic Woman

Runner up: The Square

Jeg har desværre ikke kunne komme til at se ’A Fantastic Woman’ og derfor er jeg heller ikke helt sikker i denne kategori. Jeg har heller ikke set ’The Insult’, men den er der ikke nogen der regner med kan gøre sig gældende alligevel. ’Loveless’ er ganske enkelt for deprimerende, hvilket jeg også tror var grunden til at instruktørens sidste film ’Leviathan’ ikke vandt den Oscar den var nomineret til. ’On Body and Soul’ er en fin film, men dog lidt mærkelig for amerikanernes smag med historien om to mennesker der mødes som hjorte i deres drømme. Og er man til de lidt mere mærkelige film, så vælger man nok ’The Square’ som efter amerikanske standarter også anses for at være mærkelig. Lidt på samme måde som de anså ’Toni Erdmann’ for at være for mærkelig. Derfor tror jeg at flertallet har ret når de siger at ’A Fantastic Woman’ vinder prisen. Den handler om en transseksuel og så er det så vidt jeg har kunne læse mig til en mere hjertevarm historie end de fire andre.

Bedste animerede kortfilm: Lou

Runner up: Dear Basketball

Kortfilmskategorierne er altid svære, men normalt så kan man altid regne med at en animeret kortfilm som er sjov og har nuttede dyr vil vinde. Der er dog ikke rigtig nogle af filmene der opfylder begge disse kriterier, men jeg synes dog at ’Lou’ kommer tæt på med en rimelig sjov og hjertevarm historie om en bunke glemte sager der lærer en dreng at han ikke skal mobbe de andre i skolegården. Som runner up tror jeg på ’Dear Basketball’. Ikke fordi det er en af de bedste film, faktisk mener jeg at det er den dårligste af de nominerede, men til gengæld har den Kobe Bryant som en af bagmændene, og han er umådelig populær i Los Angeles. Problemet er dog at han har en voldtægtssag som klæber til ham, og i et år hvor #MeToo kommer til at spille en stor rolle, vil det være mærkeligt at give en Oscar til netop ham. Jeg tror dog ikke at mange af akademiets medlemmer kan huske den sag, og den har ikke været fremme i løbet af Award Season, så der kan være en risiko for at det lidt ærgerlige scenarie vil udspille sig.

Bedste korte dokumentar: Heaven Is a Traffic Jam on the 405

Runner up: Traffic Stop

For at være helt ærlig har jeg kun set to af de fem film, og ingen af dem er de to ovennævnte. Derfor baserer jeg udelukkende min forudsigelse på hvad jeg har læst mig til andre steder om de forskellige film. Derfor vil jeg heller ikke kloge mig for meget, andet end at sige at jeg går lidt med min mavefornemmelse her.

Bedste kortfilm: The Silent Child

Runner up: DeKalb Elementary

Normalt vinder den mest hjertevarme film denne kategori. Det skal være en film hvor man kan sige ”Nåårrrhhh” hen imod slutningen, og hvis der er børn i er det bare dobbelt jackpot. Sådan en film er ’The Silent Child’ om båndet mellem en døv pige og hendes underviser. En film der også laver en pointe om at døve børn kan ligeså meget som hørende. Alt i alt feel good med en halvpolitisk pointe. Og så er det faktisk også en meget god film. Der er dog en joker i år i ’Dekalb Elementary’ der handler om et skoleskyderi, hvilket gør filmen ekstra aktuel i øjeblikket. Det kunne være at akademiet ville sende et politisk budskab ved at give netop denne film om en psykisk ustabil skoleskyder en Oscar. Filmen passer helt absurd godt ned i den aktuelle debat, så jeg er meget spændt på at se om den kan overtrumfe ’The Silent Child’.