I et historisk tæt år, er alle Oscarforudsigeres største hovedpine at finde ud af hvem der vinder bedste film. Man kan diskutere meget frem og tilbage, men ville det ikke være fedt, hvis man kunne finde en formel der kunne forudsige vinderen?
Jeg har det sidste stykke tid prøvet at finde en måde hvorpå man kan forudsige vinderen ud fra forskellige andre prisuddelinger, og jeg er nået frem til en formel der har kunne forudse næsten alle bedste film vindere de seneste ni år hvor der har været vægtede stemmesedler. Og med tanke på hvor godt ’Slumdog Millionaire’ klarede sig i 2009, ville formlen også have virket der, så lad os bare runde op til seneste ti år.

Hvordan virker det?

Formlen går i alt sin enkelthed ud på at give hver større prisuddeling et antal point som derefter gives til den film der vinder denne pris i år. Antallet af point afgøres af hvor mange gange denne pris er blevet vundet af bedste film Oscarvinderen de seneste ti år. PGA har eksempelvis forudsagt Oscarvinderen otte ud af de seneste ti år, og derfor modtager ’Green Book’ otte point for at vinde PGA. De resterende priser der tages med er BAFTA bedste film, SAG Ensemble, Golden Globes Drama, Golden Globes Comedy or Musical, Critics Choice bedste film, DGA og Satellite Award bedste film. Den seneste er godt nok blevet delt op i to kategorier nu, så begge vindere får point indtil kategorierne har eksisteret i nok år til at få hver deres kolonne.

Hvordan har den formel klaret sig rent historisk?

Ser vi på 2010 og frem har formlen forudsagt samtlige bedste film vindere med undtagelse af to år. I 2017 vandt ’Moonlight’ over ’La La Land’, og det var så stor en overraskelse at ingen formel kunne have forudset det (og tro mig, jeg har prøvet). Og sidste år endte ’The Shape of Water’ og ’Three Billboards Outside Ebbing, Missouri’, begge på 22 point. Men det tæller stadig som at den har ramt vinderen i min bog. Det interessante er dog at kigge på de år hvor man antog at det var et utroligt tæt kapløb. I 2016 vandt ’Spotlight’ over ’The Revenant’ med blot to point, mens ’Birdman’ vandt over ’Boyhood’ med ni point i 2015 og ’The King’s Speech’ vandt med syv point over ’The Social Network’. Med andre ord, så er man historisk set ret godt stillet hvis man forudsiger efter denne formel.

Hvordan ser det så ud i år?

Laver vi regnestykket i år, vil det se således ud:

Det giver altså en rimelig klar sejr til ’Roma’, og selv hvis man kun regner med de seneste fem års resultater bliver billedet det samme. ’Green Book’ havde ganske enkelt brug for at have taget BAFTA eller Critics Choice fra ’Roma’. Det skal dog siges at de 20 point som ’Roma’ har skrabet sammen, ikke er særligt imponerende. En film ville i år maximalt kunne have scoret 42 point hvis de kvalificerede sig som drama ved Golden Globes, og 39 point hvis den kvalificerede sig som komedie eller musical. Dette er ikke markant anderledes i forhold til de andre år. Her er det dog interessant at kigge på hvor mange point vinderne de andre år har scoret. Ser vi bort fra ’Moonlight’ som kun scorede tre point, men endte med at vinde Oscaren, så er ’Spotlight’ med sine 19 point, den vinder med færrest point i formlen. Kigger vi på listen efter hvilken vinder der har scoret flest point ser den således ud:

Argo (2013) – 36 point
The Hurt Locker (2010) – 29 point
The Artist (2012) – 27 point
12 Years a Slave (2014) – 27 point
Birdman (2015) – 25 point
The King’s Speech (2011) – 23 point
The Shape of Water (2018) – 22 point
Spotlight (2016) – 19 point
Moonlight (2017) – 3 point*

*’Moonlight’ var ikke forudsagt som vinder af formlen. Det var ’La La Land’ med 38 point.

Det vil sige at ’Roma’ vil placere sig i den nederste del af skalaen, hvilket burde gøre den usikker. Men omvendt er der ingen anden film der vil have tilnærmelsesvis nok point til at true ’Roma’ på favoritpositionen. Men billedet af et meget lige år går igen når man ser på antallet af film der har scoret point. Hele seks film har scoret point, hvilket er det højeste antal i de opgjorte år. Tidligere var rekorden fire, sat i 2010, 2016, 2017 og 2018.

Konklusionen må være at der tegner sig et billede af at ’Roma’ er favoritten. MEN der er også mange andre statistiske kriterier at tage højde for. Du kan læse om dem i et tidligere indlæg. Men nogle spørgsmål melder sig: kan det virkelig blive andet år i træk at en film vinder uden den vigtige SAG ensemble nominering? En nominering som ’Green Book’ i øvrigt heller ikke har. Og kan det være at PGA skal tage fejl igen? Og kan en sort/hvid udenlandsk arthouse film vinde bedste film? Og måske endnu vigtigere: vil akademiet give deres fornemmeste pris til en Netflix-film? Spørgsmålene er mange, og der er ingen tvivl om at dette er et atypisk år, så måske det også byder på en atypisk vinder, eller måske den helt store overraskelse som vi ikke har set komme. Jeg tænker i hvert fald videre og kommer med mine endelige forudsigelser om en uges tid.