I denne uge offentliggjorde Filminstituttet de tre film der kæmper om at blive Danmarks bud på en Oscar for bedste internationale film i 2021. Og som sædvanligt vil jeg komme med mit bud på hvem den bedste kandidat vil være. Det er næppe noget der kommer til at flytte stemmer i komitéen, men at råbe ud i et tomrum er jo ligesom det denne blog gør bedst.

Den endelige Oscarkandidat udpeges d. 18. november af en komité med repræsentanter for filmbranchen. Komitéen består af repræsentanter fra Filminstituttet, Producentforeningen, Danske Filminstruktører, Danske Dramatikere, Dansk Filmfotograf Forbund, Danske Filmkritikere og Danske Biografer.

En helt almindelig familie

Malou Reymanns debutfilm fik premiere i februar på filmfestivalen i Rotterdam, hvor den vandt Big Screen Award, der sikrede den distribution i Holland. Senere har filmen også deltaget i den nordiske konkurrence i Göteborg.

’En helt almindelig familie’ er historien om Emma, hvis far afslører overfor familien at han vil skifte køn. En historie der helt sikkert falder godt ned i hele denne inklusionsdebat der kører i øjeblikket. Men netop dette kan også blive filmens store problem. For der er allerede anmeldere der har påpeget problemet i at man ikke har valgt en transseksuel skuespiller i hovedrollen som Thomas/Agnete, og det kan gå hen og give negativ presse for filmen. Også selvom jeg ikke er sikker på om der findes en eneste transseksuel skuespiller omkring de 40 i Danmark. Uanset om jeg er korrekt i den antagelse eller ej, så vil det helt sikkert være en historie der kan klistre til filmen.

I USA er filmen blevet købt af Mordern Films, der ikke umiddelbart regnes for en stor spiller i Oscarsammenhæng. Den fik premiere i starten af oktober og har dags dato scoret moderate 67% på Rottentomatoes. Dog er det primært kritikken af mangel på repræsentation der trækker ned, og blandt andre Variety, Screen og The Guardian har givet filmen fine anmeldelser, uden at roserne dog har været prangene.

Filmen er centreret omkring datteren Emmas oplevelse af forløbet, og det kan være en fordel, da film om børn har mulighed for at gå i hjertet på de ældre medlemmer der ofte stemmer i denne kategori.

Druk

Thomas Vinterberg er uden tvivl en af de mest internationalt anerkendte instruktører vi har herhjemme i øjeblikket, og akademiet skylder ham stadig lidt en Oscar for ’Festen’, som ikke engang var nomineret. Der er helt sikkert dem i akademiet som også synes at Vinterberg og Mads Mikkelsen skulle have triumferet med ’Jagten’ i 2014, så Vinterberg er allerede lidt foran på point i forhold til akademiet. Og så skal vi jo heller ikke glemme at Mads Mikkelsen rent faktisk er et kendt navn i USA. I hvert fald blandt dem der beskæftiger sig med Oscar på den ene eller den anden måde.

’Druk’ var blandt de udvalgte til den ikke-eksisterende Cannes festival i år, og fik senere sin ”rigtige” premiere på Toronto filmfestival. I San Sebastian blev alle fire hovedroller tildelt prisen som bedste mandlige skuespiller, og det er blot tredje gang at den pris bliver tildelt til flere skuespillere fra samme film. Og så vandt filmen også både hovedpris og publikumspris ved filmfestivalen i London. Så ’Druk’ kommer med et ekstremt stærkt festivalliv i ryggen.

’Druk’ er købt til amerikansk distribution af Samuel Goldwyn Films, som ikke er en dissideret sværvægter i Oscarsammenhæng, men som blandt andet højst overraskende formåede at få estiske ’Tangerines’ nomineret i 2015. Anmeldelserne har generelt været gode, selvom anerkendte tidsskrifter som Variety og The Guardian ikke havde den helt store fidus fil filmen. ’Druk’ nævnes også allerede som en af favoritterne til prisen som bedste internationale film, så uanset hvad Samuel Goldwyn Films beslutter sig at gøre med den, så ser den ud til i den grad at være med i kapløbet.

Shorta

’Shorta’ er endnu en debutfilm, men en debutfilm der har imponeret alle der har set den. Allerede siden den blev præsenteret som work in progress har den haft et stærkt buzz i den skandinaviske branche.

Filmen fik premiere på filmfestivalen i Venedig og er siden blevet udtaget til filmfestivaler i Busan og Thessaloniki. Bestemt ikke dårlige festivaler at have på CV’et.

’Shorta’ er et drama om to politibetjentes problemer i et dansk ghettoområde. Umiddelbart lader det til at minde en del om den Oscarnominerede ’Les Misérables’, og det kan både være godt og skidt. Godt, fordi fans af filmen kan ønske at præmiere en lignende film, når nu ’Les Misérables’ ikke vandt, og skidt fordi der er en risiko for at mange siger ”det har vi jo lige set”. Omvendt blev et kortfilms-remake af ’Den skyldige’ jo nomineret til bedste kortfilm tidligere i år, så måske det mest er en fordel.

’Shorta’ er blevet købt til amerikansk distribution af Magnolia, som ret ofte har film med i opløbet om bedste internationale film. En amerikansk premieredato er endnu ikke fastlagt og der er heller ikke mange internationale anmeldelser ude, men både Screen og Cineuropa har været meget positive i deres omtale af filmen.

Konklusion

Selvom dette uden tvivl er en af de stærkere Oscar-shortlists som Danmark har haft i de sidste mange år, så er der i mine øjne ingen tvivl om at valget bør falde på ’Druk’. Den har klart det bedste festival CV og mest stjernestøv. Faktisk er det den eneste af de tre film der har nogen form for stjernestøv i amerikanernes øjne. Det faktum at den allerede nu regnes blandt favoritterne bør også være et argument for at den bør være Danmarks kandidat. Og derudover fortjener Vinterberg at få endnu en chance for at vinde den pris som ’Festen’ måske havde fortjent, set i bakspejlet. Når det så er sagt, så har ’Shorta’ en bedre distributør i ryggen, og akademiet har vist at de kan lide den slags film. Også selvom mange i akademiet sikkert havde foretrukket ’Portrait if a Lady on Fire’ i stedet for ’Les Misérables’ som Frankrig endte med at indstille. På samme måde vil ’Shorta’ muligvis have en chance for at blive nomineret, men skal vi have en chance for at vinde bør det være ’Druk’ der bliver indstillet.