Nu har jeg jo et princip om altid at være positiv på denne blog, men på opfordring fra flere sider, kommer her en anmeldelse af den journalistiske parodi, som TV2 kalder en Oscardækning.

Lad mig starte med at slå fast, at jeg elsker at TV2 sender Oscarshowet, og at det alene gør TV2 til min yndlingskanal. Derfor er det bare så ærgerligt at de ikke tager deres dækning af showet seriøst. Jeg har i et tidligere indlæg kommet med fire konkrete og saglige råd til hvordan TV2 vil kunne forbedre deres dækning uden at skulle bruge mange flere ressourcer på den. Og de råd holder sådan set stadigvæk.

Men hvis vi holder os til årets dækning, så startede den med en optakt på den røde løber hvor Uffe Buchard og Jesper Høvring var med som modeeksperter. Jeg aner absolut intet om mode, og jeg har garderobeskabet til at bevise det, men eksperternes kommentarer ændrer ikke på det. Og det er sådan set også fint at de får lov at nørde ud, da dette også er en stor begivenhed i modeverdenen. Filmeksperterne var også i studiet, men optakten kom aldrig rigtig til at handle om film, hvilket er lidt synd da Oscar jo trods alt er en hyldest til filmmediet. Det ville ellers give god mening lige at fortælle hvem de forskellige var og hvad der var specielt ved det de havde lavet i år, men i stedet kom dette kun ind som meget små sidebemærkninger, hvis det overhovedet blev nævnt. Samlet tror jeg at jeg talte et sted mellem et og tre minutters filmsnak i den sidste halve time op til showet. Og det giver absolut ingen mening når der er tale om en såkaldt filmfest.

Til at guide igennem showet, havde man blandt andet valgt Claes Bang til at give insider-vinklen, men stakkels Claes virkede som om at han ikke var blevet briefet om hvad der skulle ske, og det bar lidt præg af at han var blevet hentet ind fra gaden. Og det er især synd, når vi ved at han kan være super interessant at høre på. Og så giver det heller ikke mening at han som skuespiller ikke rigtig får lov til at give os nogle spændende insights til faget, andet end hvor lang tid det tager at lægge make up. Og det er ikke første år at dette er tilfældet for TV2s “insider-vinkel-medvirkende”.

Og så excellerede TV2 igen i at få blandet en masse facts rundt, så det blandt andet blev sagt at Randy Newman ikke var nomineret for ’Marriage Story’ (hvilket han var) og at han havde fire Oscars (han har to), samt at Roger Deakins vandt for ’Braveheart’, som han slet ikke har arbejdet på. ’Braveheart’ vandt ganske rigtigt, men det var John Toll der vandt, som ikke har nogen nominering i år. Og det var bare dem jeg lige fik noteret ned.
Naturligvis skal der være forståelse for at der er grænser for hvor mange facts man kan have i hovedet, men det er så konsekvent og år efter år, og der sidder tydeligvis ingen i høresneglen som kan hjælpe når der bliver sagt noget forkert. Det er forvirrende for seerne, og ved man ikke bedre, kan man rent faktisk risikere at blive dummere af at se TV2s Oscardækning, end ved at lade værre. Hvilket jo også er lidt af en præstation.

Alt i alt virker hele dækningen meget uforberedt, hvilket er ærgerligt. For når nu der sidder en masse dedikerede folk oppe hele natten for at følge showet, så giver det ikke mening at den der lader til at være absolut mindst interesseret i det hele, er værten for dækningen på den kanal det sendes.

Nu skal det hele jo ikke bare være ét langt surt opstød, for det er muligt at gøre dækningen bedre, uden at man behøver at skrue på særlig mange knapper. Men måske man skal starte med at lægge dækningen over på en redaktion som har speciale i lidt mere nyhedsbaseret journalistik og lidt mindre pussenusse-journalistik. For lige nu er det lidt som at lade Bubber dække en valgaften. Derudover er der de fire konkrete tiltag, som jeg har nævnt i et tidligere indlæg, men som kort opridset er:

1. Brug eksperterne ordentligt og lad dem øse ud af deres faglighed
2. Lad bare en lille smule af optakten handle om film
3. Tal ikke ned til jeres publikum. Hr. og Fru Danmark sidder ikke oppe natten til mandag for at se Oscarshow
4. Lav faktatjek

Hvis man bare skruer på disse knapper, så kan dækningen faktisk blive rigtig god. Men så længe man sjofler dækningen som det er blevet gjort de seneste år, så kan man ikke opnå mere end to stjerner. For man har faktisk nogle folk i studiet som godt kan få en interessant samtale i gang. Det virker bare som om at de ikke får lov.

[EIDT] Efter at have sovet på det, bliver jeg også lige nødt til at nævne den, af og til, lidt trættende dansker-vinkel, som altid skal hives ned over showet. Jeg mener helt oprigtigt at ‘The Cave’ er den bedste film af de fire nominerede jeg har set i kategorien, men hvorfor ikke tale lidt mere om filmens kvaliteter fremfor bare at tale om at den er dansk? Og nå nu der er danskere ved showet, hvorfor så ikke få dem med på en telefon, enten før eller under showet? Så vidt jeg kan tælle på Facebook var de 12 mennesker afsted fra ‘The Cave’-holdet. Det burde da være til at få én af dem til lige at ringe i en reklamepause, eller mens de står på den røde løber. Det formåede DR da i hvert fald de år hvor de sendte showet.

En sidste ting der undrede mig var, at når nu Jesper Steinmetz står på den røde løber og laver interviews, hvorfor ser vi ham så ikke én eneste gang i optakten? Det kunne da være meget sjovt at klippe nogle af hans interviews ind i reklamepauserne.