[youtube https://www.youtube.com/watch?v=Nig7e_2Z0oc?si=K2OpjIuP__A3aS_j&w=560&h=315]

I dag blev der delt en video i Facebook-gruppen Filmnørdens Hjørne Forum, og da den handlede om Oscar, så tiltrak den mig selvfølgelig som en flue til en frisklavet kokasse. Dog uden yderligere paralleller til det billede. Videoen kan ses herover, og omhandler hvilke ændringer YouTuberen Dan Murrell ville lave til Oscarshowet og akademiet hvis han fik absolut magt til at gøre hvad han vil. Og det er faktisk en utroligt interessant video med 19 forslag som man kan være mere eller mindre enig i. Men virkeligheden er, at denne diskussion hurtigt kan gå hen og blive meget relevant, da akademiets kontrakt med ABC udløber om få år, og mange spår at den ikke bliver fornyet. Mange spår også at streamere som Netflix, Disney+ og Amazon vil være meget interesserede i at overtage rettighederne til at vise Oscarshowet. Og en streamer kan betyde færre reklamer, og dermed kortere show, men med færre reklamer kan vi få mere show, selvom det bliver kortere. Så derfor er Oscars fremtid yderst interessant at kigge på.

Jeg har derfor taget et kig på de 19 forslag i videoen og set på hvor realistiske de er, og jeg giver da også min ydmyge mening til kende om hvert forslag.

Det kan anbefales at se videoen før du læser indlægget. Men hvis du ikke lige gider at bruge 33 minutter på det, så burde indlægget også kunne læses uden videoen. Så her kommer forslagene.

Vi kører efter følgende skalaer:

Realisme:

Meget lav
Lav
Middel
Høj
Meget høj

Min mening:

Meget uenig
Uenig
Hverken eller
Enig
Meget enig

1. Færre stemmeberettigede

Forslaget:
For at Oscar skal reflektere den nuværende tidsånd, så skal stemmeprivilegier indskrænkes til de akademimedlemmer, som har lavet en film indenfor de seneste fem år. På den måde undgår man, at der sidder en masse pensionister og bestemmer retningen for Oscar. Oscarvindere vil dog være stemmeberettigede på livstid. Dem der ikke er stemmeberettigede vil stadig være medlemmer af akademiet, men kan bare ikke stemme.
Desuden skal medlemslister være offentlige, så alle kan se hvem der stemmer til Oscar.

Realisme: Meget lav
Af akademiets 18 grene, er der tre af dem, som ikke nødvendigvis nogensinde laver film. Det er Executive-grenen, PR-grenen og Members at Large, som lidt er en rodekasse for dem der ikke passer ind andre steder. Til sammen udgør de næsten 20% af akademiets medlemmer, og disse vil helt sikkert kæmpe hårdt imod et sådan forslag. Ligeledes har alle andre grene også medlemmer som gerne vil beholde deres stemmeret. Så det vil blive meget svært at få igennem.

Min mening: Meget enig
Jeg synes det er en rigtig god ide at sige, at man skal være aktiv for at få lov at stemme til denne pris. Man skal ikke følge mange Oscar podcasts eller blogs for at kende masser af historier om ældre medlemmer som ikke rigtigt ved hvordan stemmesystemet fungerer og ikke gider at se alle filmene. Ikke fordi ældre medlemmer ikke skal kunne stemme, men hvis de ikke har været aktive for nyligt og ikke gider at tage afstemningen seriøst, så er det bedre de slet ikke stemmer. Og der er altså forskel på hvordan man laver film i dag og for 20 år siden. Om grænsen lige skal være fem år eller mere kan selvfølgelig diskuteres.

2. Kampagnereform

Forslaget:
Hvert studie har et maksimum-beløb de må bruge på Oscar-kampagner hvert år. Det beløb kan de bruge liges præcis som de vil. Derudover må medlemmer gerne holde private kampagne-events, men ikke for mere end 25-50 mennesker, og akademiet skal være informeret. Til sidst skal akademiets online screeningplatform ikke koste noget for de studier eller producenter der vil lægge film på.

Realisme: Lav
Der bruges, så vidt jeg har hørt, over 300 millioner dollars (ca. 2 mia. kr.) på award show kampagner i Hollywood hvert år. Det er big business, og de er allerede rigtig gode til at smyge sig udenom de sparsomme regler der er. Så det der reelt ville ske, hvis man lavede sådan et maksimum ville være at de ville bruge de resterende penge på kampagner til andre prisuddelinger. Så vi ville se en masse ”For Your Consideration”-kampagner til Screen Actors Guild Awards, Golden Globes osv. Så hvis dette reelt skulle virke, så ville man skulle lave regler på tværs af alle prisuddelinger, og det kommer næppe til at ske. At gøre akademiets screening-platform gratis kunne godt være mulig, men med de beløb de store studier bruger, er det næppe et problem for dem at bruge lidt for at få filmen på platformen. Det ville dog være godt for indie-producenter og mindre film, men de har ikke så meget at skulle have sagt internt i akademiet.

Men mening: Enig
Oscar skal jo handle om den bedste film og ikke den bedst markedsførte film. Og vi vil jo gerne have de små film titter frem en gang imellem også. Derfor er det også en super ide hvis screening-platformen kunne være gratis, da det ville betyde at flere små film kunne komme på. Desværre ville det dog ikke være ensbetydende med at medlemmerne også ville se de små film.
Når det så er sagt, så kan jeg faktisk at kampagner er meget interessante. Det er interessant at se hvem de forskellige studier vælger at skubbe frem i frontlinjen, og det er interessant at diskutere hvor effektive de forskellige kampagner måske er. Men i sidste ende ville det være mere fair med et max. på kampagnebudgetterne.

3. Nye regler for internationale film

Forslaget:
Hvert land kan fortsat tilmelde én film som nu. Men akademiets komité kan vælge at tilmelde én ekstra film fra et land, hvis de mener at landet har overset en åbenlys kandidat. Som for eksempel ’Anatomy of a Fall’ i år. Der kan dog fortsat kun blive shortlistet én film fra hvert land.

Realisme: Høj
Jeg kunne godt se dette ske, eller i hvert fald noget lignende. Det er et problem for akademiet når store film ikke tilmeldes i kategorien, og netop manglen på de store film var grunden til at man indførte en komité som kunne udvælge en del af shortlisten. Så interessen for dette er der. Det kunne også være at man valgte en mere simpel løsning hvor vinderen af hovedprisen i Cannes, Berlin og Venedig (og måske andre udvalgte festivaler) automatisk blev tilmeldt Oscar hvis filmen ikke var på engelsk. De lande der vandt ville så have mulighed for at have flere film med, men stadig med den restriktion at hvert land kun kunne have én med på shortlisten.

Min mening: Meget enig
Jo flere film der kan være med her jo bedre. Og selvfølgelig skal årets helt store internationale film som ’Anatomy of a Fall’ også deltage i denne kategori. Og hvis et land laver to super-gode film på et år, så må det være op til akademiets medlemmer at afgøre hvilken de helst vil nominere. Man kan selvfølgelig godt se en risiko for at nogle lande vil spekulere i dette. Hvis de eksempelvis har en oplagt kandidat kan de vælge en anden film, og så satse på at den oplagte kandidat bliver tilmeldt af komitéen, hvilket også er grunden til jeg kunne være fan af ideen om kvalificering gennem festivaler, men så længe der kun kan være én film shortlistet fra hvert land, så får man ikke synderligt meget ud af at spekulere i det.

4. Drop de nye diversitets regler

Forslaget:
De nyligt vedtagede diversitetsregler for bedste film skal droppes, da det er en tom gestus, siden der nærmest ikke er nogle film som ikke lever op til dem.

Realisme: Meget lav
Det er ekstremt vigtigt for akademiet at vise at de tager denne problemstilling seriøst, og det lader heller ikke til at der er synderlig stor modstand i branchen, selvom nogle er lidt uenige i hvem der defineres som minoritetsgruppe og hvem der ikke gør. De største modstandere af disse regler lader til at være sure mænd på Facebook, som hverken arbejder i filmbranchen eller har sat sig ind i hvad reglerne handler om. Men netop fordi reglerne ikke gør den store forskel taber akademiet intet på at holde fast i reglerne, så det gør de.

Min mening: Meget uenig
Diversiteten i filmbranchen er meget vigtig, og selvom reglerne reelt ikke har en direkte indflydelse på hvem der kan nomineres, så synes jeg alligevel de gør noget godt. Dels er det et vigtigt signal at sende til hele filmbranchen, og det i sig selv vil få producenter til at fokusere mere på dette. Desuden er der nogle af reglerne, som er lette for studier at leve op til uden at det går ud over det kreative arbejde, og disse vil være lette at indføre og gøre at man ikke behøver at tænke på disse regler i ansættelse af cast eller crew. Det er for eksempel kravet om at firmaerne bag filmen skal have lønnede praktikordninger, som fokuserer på underrepræsenterede grupper. Har man sådan en ordning lever alle ens film automatisk op til ét af kriterierne.

5. flere nominerede i hver kategori

Forslaget:
Alle kategorier vil have et fleksibelt antal nominerede, som vi kendte det fra bedste film kategorien tidligere. Der vil være minimum fem og maksimum otte nominerede i hver kategori. Der skal sættes en grænse på X% for hver kategori og alle der kommer over den grænse bliver nominerede. Er der under fem der kommer over grænsen nomineres de fem med flest stemmer. Er der over otte der kommer over grænsen nomineres de otte med flest stemmer.

Realisme: Høj
Mig bekendt er der ingen snak i akademiet om at lave en sådan ordning, men jeg kan sagtens se, at det kunne blive populært. Hver gren vil jo gerne have flere af deres medlemmer nomineret, og det øger samtidig muligheden for at få flere minoriteter nomineret. Forslaget skal sådan set bare stilles, så tror jeg der er god sandsynlighed for at det kan blive vedtaget.

Min mening: Meget enig
Jeg synes det ville være en super god ændring. For hvis det nu har været et år med masser af gode skuespilpræstationer eller alle de store film har været originale manuskripter, hvorfor skal de kategorier så holdes nede på fem nominerede, når nu der er flere der har gjort sig fortjent? Det gør det naturligvis lidt lettere at få en nominering, men det synes jeg ikke devaluerer Oscar på nogen måde, hvis det gøres som beskrevet herover.

6. Indfør kategori for bedste stunts

Forslaget:
Det siger lidt sig selv, men der skal indføres en kategori for bedste stunts, som gives til stunt-koordinatoren eller den person der har hovedansvaret for stunts på en produktion.

Realisme: Middel
Der har været talt om det i mange, mange år, og kategorien kommer. Det er bare et spørgsmål om hvornår. Det store problem med kategorien er, at stunt-folkene ikke har deres egen gren i akademiet, hvilket de har brug for, for at kunne bestemme hvem der kan stemme til nomineringerne i denne kategori. Jeg tror helt sikkert gerne at mange medlemmer ser denne pris indført, men der er nogle lavpraktiske foranstaltninger som skal være på plads. Og så er det heller ikke fordi hverken akademiet, eller ABC ønsker alt for mange kategorier i showet.

Min mening: Meget enig
Selvfølgelig skal stunt-folkene også have en kategori. Der findes mange film hvor deres arbejde er alfa omega for om filmen bliver god eller ej. Og de sætter bogstaveligt talt livet på spil for at lave super fede film til os. De skal hædres og det kan kun gå for langsomt.

7. Tilføj en kategori for skuespillere under 21

Forslaget:
Alt for mange unge skuespillere bliver overset af akademiet, og selvom der ikke burde gøres forskel baseret på alder, så er det jo reelt det der sker lige nu. Så giv dem deres egen kategori så de kan blive anerkendt.

Realisme: Meget lav
Akademiet har aldrig vist interesse i en talentpris eller Rising Star Award som det hedder hos BAFTA. Jeg tror også mange vil se det som en devaluering af Oscar, hvis man indfører dette. Ofte er de unge skuespillere heller ikke så store stjerner, så det vil ikke gøre noget for seertallene, som ellers kunne være argumentet der kunne får denne kategori igennem.

Min mening: Meget uenig
Dette vil være en devaluering af Oscar. Alle skuespillere skal kæmpe på lige fod. Man kunne selvfølgelig give prisen men uden at man får en rigtig Oscar, lidt ligesom BAFTA gør det. Men jeg synes stadig ikke at det vil være en god ide. Der er også et andet hensyn som hedder at unge skuespillere kan have svært ved at håndtere den kæmpe opmærksomhed og det pres der følger med en Oscarnominering. Hos Robert har man en aldersgrænse der hedder at man skal være over 15 år (mener jeg det er) for at blive nomineret. Netop for at skærme de yngste skuespillere mod den ekstra opmærksomhed. Og det er bare Robert. Jeg synes bare vi skal lade skuespilkategorierne være som de er.

8. Tilføj en Legacy Award

Forslaget:
Prisen skal gives blandt de film der blev udgivet for præcis 10 år siden. Så man foretager basalt set en ny afstemning om bedste film for 10 år siden, for at hædre de film der måske er blevet klassikere, men ikke blev anerkendt i deres samtid.

Realisme: Meget lav
Jeg har svært ved at se hvem der skulle have interesse i det i akademiet. Desuden er akademiets selvforståelse at det allerede laver en masse arbejde for at hædre ældre film, og at Oscaruddelingen handler om at hædre årets film. Så de ser nok ingen grund til at bruge uddelingen til at sætte fokus på ældre film, da de allerede mener de ikke bestiller andet resten af året.

Min mening: Hverken eller
Om end jeg virkelig godt kan lide ideen om at hædre film, som har vist sig at være bedre end deres første modtagelse, og jeg også virkelig gerne så ’La La Land’ få den Oscar den fortjente, så er jeg egentlig også enig i betragtningen om, at Oscar handler om at hædre årets film og ikke 10 år gamle film. Jeg synes der ville være noget interessant i at lave en særlig ceremoni, hvor man kiggede 10 år tilbage og måske hædrede nogle af dem der i bakspejlet blev overset.

9. Der skal ikke være en kategori for bedste populære film

Forslaget:
Igen giver det lidt sig selv. Det kontroversielle forslag om en kategori for bedste populære film skal lægges i graven.

Realisme: Meget høj
Jeg tror alle er enig om at det forslag er dødt og begravet. Det var en forfærdelig ide og den daværende formand for akademiet er væk og med ham tror jeg også denne kategori er.

Min mening: Meget enig
Selvfølgelig skal denne kategori ikke indføres. Længere er den ikke.

10. Der behøver ikke være en vært

Forslaget:
Det skal ikke nødvendigvis være en vært. Hvis man kan få en som giver mening at have som vært gennem hele showet, så skal man gøre det, men ellers skal man køre uden.

Realisme: Meget høj
Det er jo mere eller mindre sådan det foregår allerede. Nogle år er der værter og andre år ikke. De seneste år er man dog gået tilbage til altid at have en vært som udgangspunkt.

Min mening: Hverken eller
Man skal gøre det der giver mening for showet. Personligt kan jeg godt lide ideen om en vært, men kan man finde på et alternativ der fungerer super godt, så er jeg 100% for.

11. Presenters skal kurateres mere

Forslaget:
Der skal lægges mere bagtanke i hvem man vælger som presenters. Det skal eksempelvis være par der er sjove sammen, eller folk der har spillet sammen i ikoniske film.

Realisme: Meget høj
Jeg vil sige at det er det man allerede gør. Om man så gør det godt nok er måske en anden sag. Men der bliver i høj grad kurateret allerede.

Min mening: Meget enig
Det bliver allerede gjort, men jeg ville ønske man gjorde det bedre. Et år havde man skuespillere fra ikoniske film som præsenterede sammen. Men det var ikke gennemført igennem hele showet. Jeg kunne godt tænke mig at man var lidt mere gennemført, og lavede det til et tema, at det var ikoniske filmduoer, som præsenterede priser hele aftenen. Og selvfølgelig skal Kate og Leo uddele bedste film. Det må bare ske på et eller andet tidspunkt.

12. Kortfilms-kategorier skal ud af showet

Forslaget:
Showet skal hylde spillefilm, og derfor skal kortfilms-kategorierne ud af showet. De skal i stedet have deres egen uddeling før showet og vindere skal stadig inviteres med og måske præsentere en pris til showet.

Realisme: Middel
Det har sjovt nok ikke været noget der har været talt så meget om, selvom det ville være oplagt hvis man skulle skære noget tid og nogle kategorier. Kort- og animations-grenen udgør ca. 9% af medlemmerne, så den er relativt stor, og derfor også lidt svær at lægge sig ud med. Men hvis man lavede en særskilt ceremoni til dem, kunne det måske godt gå igennem.

Min mening: Uenig
Jeg elsker kortfilm, og jeg synes at kortfilms-kategorierne er med til at skabe Oscars magi. For Oscar er den uopnåelige drøm, men netop kortfilms-kategorierne gør det umulige muligt. For selvom det er mega svært at få en kortfilm hele vejen til Oscar, så er det ikke mega svært at lave en kortfilm. Alle kan mere eller mindre lave en kortfilm som kan have kvalitet til at nå til Oscar. Hvis bare man har en god ide og noget talent. At lave en spillefilm er noget helt andet.
Og så synes jeg også at kortfilm er en vigtig del at have med, hvis man vil vise alt hvad film-mediet har at byde på.
Dog vil jeg sige at hvis man skulle flytte kortfilm ud af showet ville jeg være stor fortaler for en særskilt ceremoni. Og gerne en hvor man også hædrede skuespillere, klippere, fotografer osv. som har været med til at lave kortfilmene med deres egne priser. Det kan god være at det kun er de tre overordnede kortfilmskategorier som vinder rigtige Oscars, men der vil stadig være vindere af diplomer eller andre fysiske priser i de resterende kategorier.

13. Opfordrer prismodtagere til at taler er følelser, ikke navne

Forslag:
Alle nominerede skal opfordres til at holde taler der viser følelser fremfor at liste en masse navne op.

Realisme: Meget høj
Dette er jo noget der bliver gjort hvert år. Man har sågar forsøgt forskellige tiltag for at opnå dette. Eksempelvis skulle alle nominerede et år, indlevere en liste med navne de vil takke, som så blev afspillet i bunden af billedet da de vandt. Man har også prøvet med et ”Thank You Cam” backstage, hvor vindere kunne give endnu en takketale, som jeg mener blev sendt ud på internettet et sted.

Min mening: Hverken eller
Som seer er jeg sådan set fuldstændig enig i, at det er meget mere spændende at høre dem der lader følelserne løbe af med sig, fremfor dem der hiver en seddel op og rystende læser en masse ukendte navne op. Men nu har jeg tilfældigvis også lavet en del kortfilm, og hvis jeg vandt en Oscar eller lignende for en af de film (jeg krydser stadig fingre), så ville det føles fuldstændig forræderisk at modtage den pris uden at takke de mange mennesker der også har lagt blod, sved og tårer i projektet, og som har så stor andel i at det er blevet godt. Så jeg forstår 100% at vinderne har brug for at takke en række mennesker. For INGEN står på den scene uden at have fået en masse hjælp og støtte fra en lang række mennesker.

14. Showet skal droppe montager af gamle film

Forslaget:
Oscaruddelingen handler om årets film og er en hyldest til årets film, ikke fortidens film. Derfor skal der ikke laves montager af gamle film.

Realisme: Meget lav
Det er en del af Oscars selvforståelse, at det også handler om historien og klassikerne der blev født som klassikere ved at vinde en Oscar. Den del ser jeg ikke man kommer til at droppe helt. Nogle år fylder det mere end andre, men det kommer aldrig til at blive fjernet permanent.

Min mening: Uenig
Hvis du spørger mig er Oscar en hyldest til filmmediet. Og det at vi hylder de klassiske film side om side med årets film, er kun med til at give årets film en endnu højere status. Og så er jeg filmnørd og elsker at blive transporteret tilbage til de mange fantastiske filmoplevelser som disse film har givet. Jeg ville dog ønske at man lavede nogle lidt bedre montager og hyldester end man har gjort de seneste år. Og ærligt talt, så behøver det ikke at være en montage, så længe man hylder klassikerne som en del af showet.

15. Vis mere omfattende klip for de nominerede

Forslaget:
Klippene i showet skal være med til at uddanne folk i hvad de forskellige nominerede laver. Vi skal se flere bag om kameraet klip af arbejdet med scenografi, lyd, visuelle effekter osv. Seerne skal kunne se præcis hvilket arbejde de laver og hvorfor de er nomineret for det. På den måde vil de også fatte større interesse for hvem der vinder.

Realisme: Middel
Ingen tvivl om at mange i akademiet og blandt dem der producerer Oscar gerne vil inkorporere dette, og man gør allerede lidt med de presenters der er, som fortæller om det arbejde der laves. Men længere klip vil ganske enkelt tage for lang tid og lige nu er der så stort fokus på at holde showet kort. Men jeg kunne godt se det ske i en ny streaming-virkelighed.

Min mening: Meget enig
Jeg ville elske dette. Jeg synes det er rigtig vigtigt at hylde alle folkene bag kameraet og det er super fascinerende at se det arbejde der foretages af de bedste indenfor feltet.

16. Æres-Oscar skal tilbage i Oscarshowet

Forslaget:
Æres-Oscar skal tilbage i showet, så vi kan se de store stjerner modtage priserne, som de måske ikke har fået før. Vi skal have legenderne på scenen, da det er det publikum vil se. Det vil måske betyde færre Æres-Oscars eller at der skal udvælges hvem der hyldes i showet.

Realisme: Lav
Governors Awards anses som en succes, så at lægge denne uddeling tilbage i showet vil nok have lange udsigter. Jeg tror dog sagtens der kunne være lydhørhed for at lave en større fejring af modtagerne i showet, end det er tilfældet i øjeblikket.

Min mening: Hverken eller
I et år hvor Mel Brooks har fået en Æres-Oscar er det jo umuligt for mig at sige, at jeg ikke gerne så ham hyldet i højere grad ved selve showet, men ærligt talt, så synes jeg at Governors Awards er et rigtig fint arrangement, hvor alle modtagere får lige præcis den tid de skal bruge til at sige det de gerne vil sige. Og introduktionen af dem kan også tage den tid der skal til. Så de får faktisk en større og mere personlig hyldest end de ville ved showet. Men det ville være fedt at se nogle af disse legender få lov rent faktisk at sige noget til selve showet, og ikke bare blive vist frem, som det er tilfældet nu.

17. Oscar skal kende sit publikum

Forslaget:
Akademiet skal indse at Oscars kernepublikum er filmnørder og cineaster. De såkaldte ”casual viewers” har forladt Oscar og kommer ikke igen foreløbigt. I stedet for at lave en masse tiltag for at få fat i disse ”casual viewers”, men som frastøder kernepublikummet, skal man satse på at lave et show som kernepublikummet ikke kan undvære.

Realisme: Lav
Så længe ABC er involveret, så ser jeg ikke dette ske. Når Oscar kommer væk fra ABC, så kan der være gode muligheder for det, men ABC vil altid gå efter at få så mange som overhovedet muligt til at se showet, og så har de brug for ”Casual viewers”.

Min mening: Meget enig
Dette har jeg prædiket i mange år, og i øjeblikket bliver Oscar i højere og højere grad et globalt event, som filmfans fra hele verden kan samles om. Vi lever i en tid, hvor de store kæmpeevents er på retræte og events der samler særlige interessegrupper vinder frem. Mængden af filmnørder og cineaster på verdensplan er bestemt ikke lille, og ved at satse på disse globalt kan Oscar blive et kæmpeevent. De skal bare holde op med at fokusere på USA.

18. Slut altid af med bedste film

Forslaget:
Dette er en direkte kritik af uddelingen i 2021, hvor man satsede på at slutte med en følelsesladet hyldet til afdøde Chadwick Boseman, men det faldt til jorden da Anthony Hopkins vandt. Især fordi han ikke var til stede. Så forslaget siger at man altid skal slutte showet med bedste film.

Realisme: Meget høj
Jeg tror alle har lært deres lektie.

Min mening: Meget enig
Kan der egentlig være mere end én mening om dette?

19. Offentliggør afstemningsresultater 10 år efter

Forslag:
Afstemningsresultater skal offentliggøres med 10 års forsinkelse. Dog kun for bedste film, og ikke for de individuelle kategorier. For det kan være ydmygende for den person, som kun fik meget få stemmer, og det kan være hårdt for den person der tabte Oscaren med meget få stemmer.

Realisme: Meget lav
Akademiet holder generelt disse kort meget tæt til kroppen, men hvem ved? Måske en dag vil der blæse nye vinde, som kunne se en ide i dette.

Min mening: Meget enig
Man skal ikke have læst mange indlæg på denne blog for at kunne regne ud, at jeg vil være vild med at få mere data på Oscaruddelingen. Men udover dette, er jeg også enig i (som der bliver sagt i videoen), at dette vil kunne sætte tidligere tiders Oscars i et andet lys. Det vil bestemt ikke tage noget væk fra vinderne, men taberne i et tæt år kunne måske stige i status, hvilket kun vil være godt både for dem og for Oscar.